這樣好了,同意非核家園的人簽約放棄優先供電,贊成核電的人簽約放棄核災優先轉移,

但是這樣搞,可能很多人優先考慮移民
kantinger wrote:
距離拉遠傳電不一樣耗...(恕刪)



澳洲人口大部分都在東南部

難道要把會製造空汙的火力發電廠蓋在城市旁嗎 ?

就為了那幾%耗損,犧牲居民的健康?



....你似乎很喜歡問這種問題

VIVIAN911022 wrote:
澳洲人口大部分都在...(恕刪)


https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_South_Korea

南韓的核電廠

為何蓋的離首爾那樣遠?
你要快點去問之前的南韓總統

為啥要蓋那麼遠
太陽能政策預算2988億,面積10000公頃,664萬瓩

台灣即時用電量3600萬瓩,也就是6倍的土地達到3984萬瓩
60000公頃(600平方公里)預算1兆7928億台幣



中國已經有4305萬瓩太陽能裝置
德國也擁有3963萬瓩太陽能裝置
日本也擁有3330萬瓩太陽能裝置

kantinger wrote:
https://en...(恕刪)


南韓的核電廠選址這我不清楚

也許是不想蓋的離北韓太近?

你的問題...我不太能理解

一下澳洲一下南韓的





VIVIAN911022 wrote:
南韓的核電廠選址這...(恕刪)


那新加坡呢?
非核家園真的只是理想
不知道何時才能達成
看到圖一的裝置容量對比今天台電實際發電量資料
太陽能容量有七百多萬瓦
但今天實際卻不到六十萬瓦的發電量
政客確定要這樣繼續玩文字遊戲嗎?

西布克F91 wrote:
之前提出的太陽能政.

.600平方公里的土地,嘉南平原4500平方公里
這麼大片的平原隨便徵一下就有了...ok的 .(恕刪)

一次颱風就限電,萬一刮跑掉什麼都別玩.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!