公宅招標遭控圖利林洲民:絕無弊端


狙擊鷹 wrote:
台北市議員許淑華爆...(恕刪)


我比較想聽聽157的說法,不知157有沒有出來發表他對此弊案的看法?

tsaixiaolang wrote:
我比較想聽聽157...(恕刪)


政風處科長林忠瑞也現身記者會現場,他表示政風處今年一月有進行調查,當初評選會議全程都有錄影,有調出來看過,確認評選過程沒有發現不法的地方。

最多就是回復這個樣子吧,我只是很納悶,這麼詭異的邏輯居然沒有圖利之嫌移,或許有人能解答一下這些執行內容怎麼沒有圖利廠商?
是指現場有交錢才算有不法的意思嗎?
狙擊鷹 wrote:
政風處科長林忠瑞也現身記者會現場,他表示政風處今年一月有進行調查,當初評選會議全程都有錄影,有調出來看過,確認評選過程沒有發現不法的地方。

偉柏 wrote:
還沒聽說公共工程標案可以這樣搞的...(恕刪)


這早有前例啊, 遠通公司用紅外線系統的企劃書打敗其他用微波系統的競爭廠商, 得到ETC標案, 最後改成微波系統驗收, 交通部與高公局一樣說沒規定廠商不能用其他系統, 准予驗收.

所以聰明的廠商,應該都用外星科技去投標,打趴對手後,再改用土法鍊鋼執行就好,反正官員怕事,有搞出東西來就行了.
狙擊鷹 wrote:
台北市議員許淑華爆...(恕刪)

柯p的名言:聽起來怪怪的,合法但不合理!
其他廠商有夠笨

只有得標廠商聰明知道可以改設計

5百多戶改7百多戶只是改肩寬袖長?


不就好棒棒好神奇

大巨蛋不過幾座樓梯北市府就大聲嚷嚷

這是違約要解約

狙擊鷹 wrote:

我怕臭豆腐還沒炸好、大腸麵線還沒裝好、中可樂還沒拿到手,

這棟樓就被消音了...


也是......
怎麼還沒有人來幫林說話的?想聽聽一些不同樣的聲音~

iou9998 wrote:
怎麼還沒有人來幫林...(恕刪)


有阿

林洲民則強調只是按照居民需求進行微調,但比例不變,他再舉例,就像一個社區在設計階段規劃要蓋幼稚園,但居民、市府後來都認為不需要,既然如此「還要為了招標文件需要一個幼稚園,而去做幼稚園嗎?」也許居民想要的是一個圖書館,那加了一個圖書館是弊端嗎?「建築業不是這樣想的,而是想怎麼把設計做得更好,更符合大家需求」。

狙擊鷹 wrote:
有阿林洲民則強調只是...(恕刪)

那時林自己說的,想看看鄉民如何幫他說話~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!