tsaixiaolang wrote:我比較想聽聽157...(恕刪) 政風處科長林忠瑞也現身記者會現場,他表示政風處今年一月有進行調查,當初評選會議全程都有錄影,有調出來看過,確認評選過程沒有發現不法的地方。最多就是回復這個樣子吧,我只是很納悶,這麼詭異的邏輯居然沒有圖利之嫌移,或許有人能解答一下這些執行內容怎麼沒有圖利廠商?
偉柏 wrote:還沒聽說公共工程標案可以這樣搞的...(恕刪) 這早有前例啊, 遠通公司用紅外線系統的企劃書打敗其他用微波系統的競爭廠商, 得到ETC標案, 最後改成微波系統驗收, 交通部與高公局一樣說沒規定廠商不能用其他系統, 准予驗收.所以聰明的廠商,應該都用外星科技去投標,打趴對手後,再改用土法鍊鋼執行就好,反正官員怕事,有搞出東西來就行了.
iou9998 wrote:怎麼還沒有人來幫林...(恕刪) 有阿林洲民則強調只是按照居民需求進行微調,但比例不變,他再舉例,就像一個社區在設計階段規劃要蓋幼稚園,但居民、市府後來都認為不需要,既然如此「還要為了招標文件需要一個幼稚園,而去做幼稚園嗎?」也許居民想要的是一個圖書館,那加了一個圖書館是弊端嗎?「建築業不是這樣想的,而是想怎麼把設計做得更好,更符合大家需求」。