jinlin wrote:不讚成這種量刑法.因為每個人可以承受的損失不一樣.一個老農被詐一萬人民幣就在銀行門口上吊了,等於是被逼死了,而有錢人被詐一百萬對他而言,只是損失一台豪車罷了.那個比較嚴重?依 "詐騙的金額多寡" 來量刑,那麼有錢人的閑錢一百萬比逼死老農的一萬嚴重嗎? 我知道台灣目前法界都不贊成啊台灣的詐騙人才遍佈世界五大洲這也是為什麼詐欺集團能成為台灣之光 在台灣詐騙把老農的終身積蓄都騙光了也僅僅是幾個月徒刑罷了根本沒人在怕的用幾個月賭你一輩子積蓄誰不幹呢
jinlin wrote:依 "詐騙的金額多寡" 來量刑,那麼有錢人的閑錢一百萬比逼死老農的一萬嚴重嗎?...(恕刪) 在台灣詐一萬跟詐一百萬的區別只是一個是緩刑,一個判2-6個月左右,差別應該不大吧?至於受害人的感受?目前好像不在法官量刑的考量之內。同樣的工,詐欺犯也是希望能騙到一百萬阿,才多幾個月的刑期而已。
陳小春2525 wrote:在台灣詐一萬跟詐一...(恕刪) 你聽說的?所有詐騙案怎麼判的你都有看過案列了?還是只聽記者的挑撥?我南部老家一對夫妻詐騙一名老婦,老婦自殺,詐騙犯已經關了好幾年了,至今還沒出來.其實只騙了十萬,但因為出了人命,所以判得比較重.這十萬對鄉下老婦而言,是一條命,比有錢人的千萬還要重.
andanlandiandm wrote:法官認為,這些詐騙成員家境不好,一時失慮才觸法 台灣家境不好的人很多很多很多......家境不好做奸犯科殺人,可以減刑嗎?還是只有高學歷的殺人犯有教化的可能......
jinlin wrote:你聽說的?所有詐騙案怎麼判的你都有看過案列了?還是只聽記者的挑撥?....(恕刪) 我聽高等法院的法官說的,法官應該不會挑撥吧?詐欺犯輕判? 與法官社會經驗有關中廣新聞網中廣新聞網 – 2016年4月13日 下午5:27多名台灣人在肯亞涉及電信詐欺被強行遣送大陸調查,引發外界關注「詐欺犯大費周章抓到後,台灣法律對於詐欺犯處分極輕」的疑慮。對此,有高院法官表示,其實這跟法官本身的感受與社會經驗有關,現階段只能用研討會方式,讓法官在量刑時有所依據。對於判決的量刑是否適當?有沒有一個檢討的機制?高院法官強調,這是要避免干預審判的疑慮,所以現階段仍然沒有這樣的機制,只能勸誡法官在判刑時更應該顧及被害人的感受,畢竟判決結果會跟著法官一輩子。jinlin wrote:我南部老家一對夫妻詐騙一名老婦,老婦自殺,詐騙犯已經關了好幾年了,至今還沒出來.其實只騙了十萬,但因為出了人命,所以判得比較重.這十萬對鄉下老婦而言,是一條命,比有錢人的千萬還要重....(恕刪) 判決書可以貼上來參考看看嗎?我只能套句法律人常說的:「如得到不利判決就換個律師再上,一直換到有利判決為止。」。得到不利判決關法官甚麼事呢?是律師自己爛的關係阿,再花大錢請律師吧!不過10萬應該不夠花。專業律師都會跟法官說:「這要怪老婦自己貪才會被騙。」,而法官會採用這句話的機率高達9成5。