真議題 ~~~ 政府 履行公平正義

要不要排富,我想真正有錢人應該不屑台灣的教育!

至於救濟,真是應該刪一些掉,實在給太多了,
舉一個例子好了,本人某親友領取低收補助一個月近3萬,
2個孩子就學免費,看來是德政美事,
怎料大兒子讀大學最後一年,其父親直接下令不准畢業,
原因是大兒子還沒找到3萬元以上的工作,
要是大兒子去工作,家中低收就沒了,
不但會使家中生活變差,也要再繳弟弟學費,
於是大兒子只好在學校再混2年,等弟弟一起畢業!
政府補助根本是害人而已。
簡單一點講,當今台灣只有個人/政黨利益沒有國家利益。
Molonlabe wrote:
這是因為台灣不懂得放...(恕刪)
rowing66 wrote:
當我們覺得富人 怎...(恕刪)

不用排富吧
因為真正的富人會把小孩送到國外去念書啊
如果你是說月入十萬那種只能算中產偏上一些而已
還有我們國家教育竟然才花七千億會不會太少啊?
如果大部分的臺灣人民都能像你一樣具有理性思辨的能力
臺灣今天就不會是這樣了
Molonlabe wrote:
這是因為台灣不懂得放棄。

最白話的方法來說,國家教育有兩條路,
一條是培養精英,然後給予大多數的資源,藉此吸引更多的精英。
而由精英團隊所創造出來的成果,來照顧被放棄的一群。
而這種教育模式,最典型的國家就是美國。

另一條是均衡,所有人一視同仁,
藉由國家基礎能力的總提升,把國家程度拉上去。
然而,這種模式比較適合發展中國家,不適合已發展國家。
早期聯考制度下的台灣,就是一例。

台灣目前的困境,就是政府無法制定一條長遠的路。
無論在勞資問題上,教育問題上,甚至更加敏感的兩岸問題上,
通通沒有一個最少的「十年計畫」。
甚至,現在淪落到「會吵的孩子有糖吃」的狀態。

台灣政府「不敢」培養精英,因為有人會罵,會哭訴。
台灣政府「不敢」均衡,因為對國家長遠來看,不利。
加上領導人沒有魄力,沒有遠見,所以就卡死在中間。
既要培養精英,又要顧慮均衡,但是作法卻兩頭落空。

也因如此,政府有限的資源就無法花在刀口上,
就無法精準的落實,進而變成濫用。

而年輕一代,明明忙得要死...
但是無法確實知道自己要學什麼。
但是無法確實知道,自己能力到哪個程度。
也沒有機會嘗試與失敗,
進而造成對自己沒有信心,對未來沒有目標。

所以只好抓抓pokemon,珍惜「小確幸」,
甚至,還有很多人,妄想30歲時找個可以做到退休的小工作。
20出頭想要考公務員,終老一生。

總和起來,其結果就是...
在教育上花了七千億,但是競爭力卻不到人家一半。

pwwang wrote:
怎料大兒子讀大學最後一年,其父親直接下令不准畢業,
原因是大兒子還沒找到3萬元以上的工作,...(恕刪)


日本之前爆發老人死掉不申報,照樣領補助的

領到100多歲還在領

也是一樣悲哀的

congydu wrote:
日本之前爆發老人死...(恕刪)


這種真實性比較高!


台灣之前報導一位老校長,子女為了領 18% 不給他死!


我聽專業的分析,人不是讓他躺在那裡,然後用呼吸器這樣簡單!

說要幫病人翻身,按摩,不然會爛掉!


所以除非領幾十萬 18%,不然會倒貼!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!