電子商務的評量, 是用這樣簡單的算術喔...是我們智商跟不上他嗎?

thron wrote:
哇,本人降臨,先來...(恕刪)

神人降臨,01蓬蓽生輝啊。

隨便講講 wrote:
17樓 似乎是Audrey...(恕刪)
I would not quote some one's point if I do not agree with his idea or I was to say something against it. With regard to IQ180, I would deny it off the bat through the internet before it was widespread to the public unless I am really that smart.
其實也不用為政務委員這職位想太多啦,

現實上行政、立法還是要經過聖上同意。



PCHome搞了那麼多年還是那個鳥樣,

詹宏志卻可以一直擔任民間資訊協會的大頭,

你就知道本國的電子商務有多落後~

audreyt wrote:
露天和淘寶我都用過(恕刪)


如果都用過,就會知道露天賣家上架數灌水的比例之高,說它有一半的數量是灌水也不為過,而另一半如果仔細看,也有不小的比例根本就是盗淘寶的圖直接上架的;而淘寶幾乎沒有商品數量灌水的問題

在這種情況,拿不同基礎下的數據放在一起做比較,是正確的嗎 ?


audreyt wrote:
但原則上我不針對特定業別的個案評論(恕刪)



原則上不針對個案評論,但卻可以拿它當指標 ?
您這樣不會覺得那裡怪怪的嗎 ?

audreyt wrote:
露天和淘寶我都用過,但原則上我不針對特定業別的個案評論。


不針對個案評論,卻可以拿兩個個案來比較?

我開始相信您的智商與我有很多大不同!

TXLC wrote:
神人降臨,01蓬蓽生...(恕刪)


我一直以為神人是不屑來這種網站的,莫非因為01是.......!!!

audreyt wrote:
Hi! 感謝大家的...(恕刪)


政委本人都現身了, 那能否請教一下 Uber 現在在台灣處理走向會是怎樣? 是修法納管呢? 還是像大陸一樣作企業合併?

據我所知東南亞也有 Uber like 的公司出現, 台灣的處理方式也可能會是一種參考模式.
綜合回答一下,不過未來還請多利用 我的 Wiselike 頁面 作為單一窗口,比較適合長篇發問:

#28 — 多元化計程車方案 已經擬定,此為網路派車依法納管的基礎。去年 UberX 自用車載客多方利益關係人會議由我協同主持,會中提到網路派車系統開發者(不限於 Uber)和現有業者合作,或自行設立車行,都是可行的選項。

#27 — 神人不敢當,我在 mobile01 潛水爬文很久了,只是現在才註冊帳號來回應。

#24 #25 #26 — 感謝分享實務經驗。

#23 — I wanted to say something in acknowledgment and in contrast to it. As for IQ, the popular media was quoting from early PRs of my mother's book that describes my childhood experiences. After adulthood I did two WAIS tests and both times I tested out of range (>160); so while the number is inaccurate and meaningless, I have no factual basis on which to confirm or deny it.

#21 — 感謝您的分析與貢獻。延攬國外人才、資金等具體規劃工作,是國發會陳添枝老師的業務範圍,我會從旁協助,11 月底前會有一個相關方案

#19 #20 — 就公開可得資訊,網站上列為1.28 億件,人均商品比約為 5.5。但詹宏志老師的計算依據,可能要問他本人。
m1798 wrote:
一個活在自己美好世界裡的...(恕刪)

感覺很裝圓大蝨~~

tgbqaz wrote:
唐鳳表示,淘寶網有...(恕刪)

俺以為這廝有三頭六臂,不過如此。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!