關於多元成家,希望大家冷靜思考~


tnkk01 wrote:
希拉蕊克林頓在麻州有六成的普選票支持。
我想人家是歡喜做甘願受的。

是啊,所以選出川普,引出更大的歧視
這是同志團體要的?
我冷靜思考後...................反對! 因少於15個字所以在反對一次!
奇怪,在台灣,變性人本來就能透過一定的程序,最後登記為女性,也可以以女性身分結婚不是嗎?想改當男或女的,就走現有的正常途徑呀!你就切雞雞呀! 要留著雞雞捅別人又想後庭被捅,這是癖好問題,不用為這個修法吧.....

該不會以後男的預謀犯,先申請為伴侶,就可以名正言順男扮女裝進去女性空間(例如裸湯)想幹嘛就幹嘛是嗎~

因為我真的不懂同志爭取權益在爭取什麼耶!有人可以說明嗎?砲我也可以!來!快點!

gilin wrote:
大多人都是很深入的...(恕刪)


你認為是誰在批判?傳單上的9大項「禍胎」是支持方的批判嗎?
我覺得也是,設立專法, 暫不開放同性夫妻領養小孩,其他問題可能不是很大,但是贊成方就是想一次到位,抹黑反對方,認為反對方就是跟不上時代,保守,違反人權,我認為反對方的根本原則就是 "在不影響第三者下,同志爭取自己的權益,應該不太會有太大反彈" ,但是改民法,領養小孩都跟第三者有關了,這個需要社會再溝通,或是等未來解決!

gilin wrote:
不反對同性伴侶爭取該享有的福利以及權利,但我認為較適合以"特別法"方式處理,若貿然以民法方式,衍生出來的各種問題不是你我可以想像的~這包含了未來家庭組織,社會風俗,甚至倫理繼承...國家法律(民法)跟一般規範不同,怎可貿然修改!我相信很多挺同都是本著關懷人權相挺,但我們社會本來就沒有反同,只要不違反社會秩序,不會有人歧視他們,也很多優秀的同志在專業上發光發熱大家都給予肯定,台灣社會本來就是多元跟包容的,為何要多此一舉那麼激烈的搞得族群對立?其中的緣由希望大家好好深思....



按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)

gilin wrote:
不反對同性伴侶爭取該...(恕刪)


不過就是將同志婚姻納入原有的規範中
有什麼好反對的?
gilin wrote:
別把事情想得太簡單了...(恕刪)


你貼的連結
內容夾雜伴侶制度
跟現在推動的同性婚姻合法化
這是不同的兩件事

請不要混為一談
堅決支持者,只會看到他的目標,反對者會有其他考量,這件事,在國外開放的也不多,步驟上也是多年醞釀,設立專法,一步步修改,也很少一次就到位的!不知道台灣有些人在急什麼!
安卓拉貝貝 wrote:
你貼的連結
內容夾雜伴侶制度
跟現在推動的同性婚姻合法化
這是不同的兩件事

請不要混為一談

b108463 wrote:
堅決支持者,只會看到...(恕刪)


請說明為何非要先設立專法?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!