sean198512 wrote:
關心流浪動物的台灣民眾是非常多的人口!
或許是一件大事吧,或是關心的人口眾多吧。
但是遇到這種大事,卻不見任何動保人士來支援你,
也不見任何在眾多人口中的愛動物人士主動去認養這三十隻小貓,
也不見你有任何實質的動作去認養這三十隻小貓中的任何一隻。
我相信,如果你以身作則,親自帶頭開始領養,那麼跟從的人就會出現。
這三十隻小貓也會因為你的關係,很快的找到新家與新主人。
這不是一件很好的事情嗎?
我上一篇也分析給你聽了,這會是一個少見的「四贏局面」。
而要達成這個「四贏局面」,其中最重要的人就是你啊。
sean198512 wrote:
請你不要主觀的幫別人"侷限定義",
sean198512 wrote:
可以請你說話前先思考??...
主觀發言與否,你大可看看自己先前的發言。
當然,你也可以問問網友,
看看是你的發言是否才是『主觀的幫別人"侷限定義"』。
此外,怎麼能說我沒思考呢?
我都幫你設定出一個可以達成「四贏局面」的做法了,
只要您親自動作,開始執行,接下來的光環都是你的啊。
而要你去認養三十隻貓,
也是因為你定義這件事情為「大事」,
既然是如此驚天動地的大事,
相信你更應該身先士卒,親自到現場幫忙處理啊。
這樣要號招更多網友協助,才會有說服力。
如同你說的,
sean198512 wrote:
「全國的人民」中,有很多人都很關心流浪貓狗的問題,
有很多人關心貓狗問題,就是一個社會大事!!
這些人將需要你的領導,需要你親自帶領他們。
也如同我先前說的,
Molonlabe wrote:
那有請您先去認養那30隻貓囉。
(1)這樣大家就不會嘴砲,說風涼話。
(2)那位消防員也可以安心調職,做他「職內」應當做的事情。
(3)30隻貓貓的下半輩子有著落,在愛貓者的家生活。
(4)您變成愛心感動天地的人,也實際的得到人們的敬重。
四贏局面,不可多得。
這是一個可以達成「四贏局面」的事件。
只要您親自出馬,帶頭開始照顧與認領這些可憐的小貓,
我相信就可以引起社會的共鳴。
sean198512 wrote:
像是未經思考別人的經濟狀況,
就定義別人很有愛心很有錢領養30隻貓,
請問我何時說我很有錢,
說我經濟狀況很好??
這您就誤會了。
我壓根就沒去思考您的經濟狀況,
因為您的經濟狀況與這件事情,沒有任何關係啊。
由您的發言,
看得出來您是一位有大愛的人,
也看得出來您是一位熱愛動物的人。
為了這三十隻貓的未來,
我相信談到「錢」與「經濟狀況」...等議題,
都是對您非常不尊重的。
所以您的經濟狀況真的不是重點,
我們著重的是您的愛心,愛動物的心,
而我們也深信,
您有大愛,一定可以養得起這三十隻貓的。
sean198512 wrote:
所以她現在在負責請大家幫忙啊!!他可能經濟能力沒辦法達成!!
我覺得最好的方法有2:
就是1.高層繼續讓他留在原成功分隊!!
2.有經濟能力者(像郭台銘)先幫30隻貓咪安置,並後續找到有人認養這30隻貓咪!!
但是如果台東消防高層讓他留在原職,不就好了??為何成功分隊一大堆人,就一定要派他調職??
留在原職(成功)和調離到(長濱),都領一樣的薪水,同等薪水份量的工作,留在原職是有差??
這是個特例,台東消防高層可以幫忙就該幫忙!!
所以他是個非常不負責任的人。
因事要離開了,又沒本事帶走這30隻貓,就要找別人幫忙。
那沒人幫忙的情況下,這些30隻貓誰餵?
sean198512,你那麼有愛心,就交給你來處理吧。
別找一理五四三的理由來說自己沒辨法幫忙,如果你自己也沒本事來幫人擦屁股,請問你又有什麼資格叫台東消防高層的人來幫他擦屁股?
己所不欲勿施於人,懂嗎?



























































































