蘋果日報:明年起 全面周休二日

monto.geo wrote:
以前服務業普遍隔週休(像社區的管理人員,餐飲業,賣場百貨公司銷售人員等天天營業的場所),以後變成週休二日,第六天工作要付兩倍加班費。所以一年多了25天休假,少了7天國定假日,大家在不爽什麼?
明明對勞工而言新規比舊規更優,是我沒搞清楚狀況,還是媒體煽風點火民眾跟著起舞?
先不管法規會不會落實執行,這部分舊規與新規都一樣,既然一樣就不在討論的對焦點。
真的不太懂,大家不爽的點是啥,在抗議啥?誰能解惑一下。


你以為每個勞工都是服務業嗎?

別的產業我不知道就不說了,看有沒有大大可以接力補充,我就說說科技業吧!!

去年以前勞基法規定是雙週84小時,而若有週休二日且每日工時八小時,

那就是雙週80小時,優於勞基法但多半勞資協商把七天國假取消,

而科技業的休假辦法則改成,週一至週五選幾天多上幾小時,

滿足了雙週84小時後,給放七天國假(通常是給彈休),且有週休二日。

這樣的制度對工程師來說,不會不好,因為廣義責任制下,沒人能早下班,

而有了彈休假,臨時個人或家裡有事,就有假可請不用請事假。

今年開始改成單週40小時,實施前述休假制度的公司,對資方或勞方都沒感覺到差異,

雖然週一到週五不用再多上幾小時的班,但該趕的案子還是要趕,

所以自願加班也是常有的事,所以資方也不在意改成單週40小時,也沒多增加人事成本。

新制開始實施後,工程師們能不加班嗎?但可能就沒了七天彈休假了,

科技業雖然有些公司已表明會繼續給七天彈休假,但不會是每間公司,

而且這是優於勞基法的措施,過幾年刪了也不能說他錯。

那這樣能說這些勞工的權益沒損失嗎?

monto.geo wrote:
以前服務業普遍隔週...(恕刪)


因為選前蔡公開承諾,如果國會過半
砍七天假的法案不會讓他過
monto.geo wrote:
以前服務業普遍隔週休(像社區的管理人員,餐飲業,賣場百貨公司銷售人員等天天營業的場所),以後變成週休二日,第六天工作要付兩倍加班費。所以一年多了25天休假,少了7天國定假日,大家在不爽什麼?
明明對勞工而言新規比舊規更優,是我沒搞清楚狀況,還是媒體煽風點火民眾跟著起舞?
先不管法規會不會落實執行,這部分舊規與新規都一樣,既然一樣就不在討論的對焦點。
真的不太懂,大家不爽的點是啥,在抗議啥?誰能解惑一下。


就我所知道的部分幫你更正.

原本隔周休2日, 沒周休二日的那一周是休一天半. 有26周一天半變兩天, 所以僅增加13天休假.

增加13天假, 砍了7天假. 總共增加 6天假.

但26周裡面剛好遇到國定假日的機率其實不低, 譬如原來7天國定假日每年大概會有2天遇到周末.

所以13天裡面, 按比例來看, 也差不多有兩天是原本就會放假的. 所以大約僅增加11天假, 但逆砍7天假, 僅增加4天假.

據我所知原來的國定假日如果要加班, 要按例假, 給予2倍薪水. 所以如果這次實際砍了14天薪水.

休息日加班, 假設實薪是n, n * 2 * 4/3 + n * 6 * 5/3 = 38/3 n

38/3 n * 11 - 16n * 7 = 82/3 n ~= 27.3 n

所以這次修法, 理論上應該比原來制度多 3天又3.3的小時的休假, 或3天又3.3個小時的加班費.

應該是比原定的優.

但是原來民進黨選前的承諾是 兩例假 + 不砍七天假.

所以應該是增加 11天假才對. 落差相差7.66天的假.

跟選前承諾相比, 完成度僅 31%.

再加上前面網友所言, 原來這七天國定假, 科技廠是給彈休. 現在這七天假砍光了, 彈休也跟著砍的科技廠, 肯定福利是大縮水.

hello
先別管有沒有實質的週休二日了(休完法好像也沒有...騙肖)
你知道明年1/2的補放假已經飛走了嗎?超有感的...


wecotu wrote:
先別管有沒有實質的週...(恕刪)

1月1日適逢周休二日,1月2日還是有補休
民進黨很有錢
在總統大選期間就很有感
終於找到有詳細解說,砍七天原來是馬英九當年的提議,原來兩黨都是傾向企業多過勞工。
https://www.thenewslens.com/article/55840

幾個看法:
1. 似乎跟政黨無關,只是選前說的沒做到,但這不是政客的通病嗎?
2. 立法不管怎樣,總是有另外一套淺規則,執行從來沒有落實才是台灣真正的問題所在。責任制根本就是剝削員工的伎倆,完完全全不合理。
3. 但話說回來,台灣的企業如果沒有剝削員工,可能更是完全無法與世界競爭,這又是個很現實的問題。勞工要不少拿一點多做一點,要不公司倒閉大家都失業...

我對一例一休根本無感
要老闆拿出加班費,一句責任制、共體時艱就壓死了
跟老闆對抗然後只是被想辦法弄走而已
政府通過的法案,企業不跟進,根本沒輒
執政黨把問題牽拖到國民黨本來就要砍7天........但問題是現在你是執政黨+全面執政沒人擋得了你把7天保留下來。所以不落實選前政策才是重點所在。


至於什麼共體時艱不要造成資方問題與大家失業....是勞工要想的問題嗎,22K難道還要退嗎

法案通過了會調薪嗎


monto.geo wrote:
終於找到有詳細解說,砍七天原來是馬英九當年的提議,原來兩黨都是傾向企業多過勞工。
https://www.thenewslens.com/article/55840

幾個看法:
1. 似乎跟政黨無關,只是選前說的沒做到,但這不是政客的通病嗎?
2. 立法不管怎樣,總是有另外一套淺規則,執行從來沒有落實才是台灣真正的問題所在。責任制根本就是剝削員工的伎倆,完完全全不合理。
3. 但話說回來,台灣的企業如果沒有剝削員工,可能更是完全無法與世界競爭,這又是個很現實的問題。勞工要不少拿一點多做一點,要不公司倒閉大家都失業...


所以結論就是,根本不需要改朝換代對吧!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!