豪雨重建林全要求防洪20年以上


robert_ren wrote:
防洪不是這樣算的,大台北防洪頻率達到200年的也就只有基隆河(印象中...),其他小溪小河連50年標準都到不了
,...(恕刪)


你的印象是錯的

MPV5233 wrote:
你的印象是錯的

現在其他縣市要花錢做到至少20年防洪標準, 我還嫌開始得太晚太少!
全國200年防汛標準,幾兆預算都不夠用...(恕刪)


嗯嗯,還有淡水河新店溪也是200年


其實全台大治水根本沒必要,全台200年更是天方夜譚
大臺北花了幾千億去治水是因爲投資報酬率夠高
花大錢治水能保護的東西足夠多

而中南部鄉下地方不具備這種條件,也就是人口財產不夠密集
投資報酬率太差,治水下去只是浪費錢而已
還不如拿些錢去當現金補貼,民衆可能還比較開心

畢竟“人不能和天打仗
雖然有點殘酷,但取捨還是必要的

singlegoo wrote:
豪雨重建 林全要求防洪20年以上...(恕刪)


他根本沒搞懂 X年的洪水頻率。
淹水在台灣已是常事,洪水頻率應該是政府官員的常識才對。

singlegoo wrote:
豪雨重建 林全要求...(恕刪)


很棒的做法,希望工程趕快進行,這樣才是全民之福。
這下子錢沾可以編到八兆八仟億了
讚讚讚
我們應該再問一次
治水預算到底去哪了??
淹完了 才出來汪兩下
緊接著是颱風季節
我們就這樣"痴痴"的等??
大武崙溪年年淹水

是國王的25年防洪頻率
好多溫暖的民眾出來支持政府...比對之前這些溫暖民眾跟海豚一樣轉彎又轉彎甩尾又甩尾...
意思是8800億不夠要再多編點 ?
看起來又有人要爽了

hioak wrote:
看看那號稱國家門面...(恕刪)


桃園機場叫永續建設....是要蓋一輩子的....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!