狗子2008 wrote:
現在核廢料有影響到一般民眾生活嗎?
先擔心垃圾量也越來越多吧...(恕刪)


我確定火力發電己經影響的人類的生活了, PM2.5, 溫室效應, 海平面上升。

因為PM2.5, 很多人都呼吸道疾病, 不僅傷建康, 又傷醫療資源。

還要花錢買,空氣清靜機。

看起來,火力比核能更不環保。


滿滿的大樓梯 wrote:
放太平島嗎?

沒爭議? 會被南海周邊國家公幹到死吧!
...(恕刪)


為什麼會被公幹到死, 太平鳥離越南跟菲律賓都超過500公里。

台灣本島, 台灣尾到台灣北都不到400公里。
因為台式民主是要政客才有機會掌權

掌權後當然是以錢沾為前提
不會以公眾需求為考量

廢核才能花大錢購媒蓋火力電廠,搞綠能,
並藉機通過電業法,錢進財團
硬推一例一休,則是財團老闆說了勞工的假太多

勉勵 wrote:
為什麼不100%全台灣用核能發電 而不是吵個5% 10% ?
...(恕刪)



二師兄:「你想問為什麼,我也想問啊!為什麼我老爸不是李嘉誠?為什麼我長這麼帥,就要掉頭髮?你們兩個長那麼醜,就不掉頭髮;為什麼別人小時候有書讀,而我卻要被我老爸逼著練什麼爛鬼武功!練到現在……洗馬桶!……洗碗!」

DeleteSS wrote:
疑~這個是 問號哥...(恕刪)


不太像,戰力差太多
勉勵 wrote:
核廢料多十倍要放哪 ...(恕刪)


我家可以分一點
補助要來
台灣土地太小了, 爆了沒地方逃啊
法國75%電力來源是核能, 但是土地面積是台灣15倍, 人口是台灣3倍

meridian wrote:
台灣土地太小了, 爆...(恕刪)


問題是核能廠有可能核爆嗎?

天然氣廠有沒有可能爆炸?

煤電廠有沒有可能爆炸?
Allen Yeh
我也覺得不好用
而且也才佔十幾趴
那為何上任這麼久
拖到今天還不全關掉?
關掉有這麼難嗎?


不是早就講好了
「我是人我反核」?
「非核家園」嗎?


怕缺電?
怕跳電?
不是還有「用愛發電」嗎?


要不要就從總統府先關掉冷氣再說?

囧rz~ wrote:
看起來,火力比核能更不環保。


反核者通常的論調:因為核廢料萬年無解,所以我不支持核電。


...咦? 怎麼火電造成的溫室效應問題有解了?

allen_yeh wrote:
問題是核能廠有可能核爆嗎?
天然氣廠有沒有可能爆炸?
煤電廠有沒有可能爆炸?


很簡單,現代核電廠,會發生最慘的情況就是福島核災。
爐心失控熔解,壓力會把容器炸開(像是鍋爐爆炸,而不是原子彈爆炸),
核心會融穿反應爐底部,掉到地下去。

福島縣也不是全部受影響,只有小部份區域最後是管制進入,
前陣子已經開放一部管制區可以讓人回去了(居民回不回去是另一回事)。

這是最糟的情況,要再糟有難度。
車諾比爾是另一回事,俄國的反應爐型式完全不同。

如果是更新一代的核子反應爐,甚至做到如果失控,就會像沒有加柴火的
火堆一樣自己熄滅掉而且產生的核廢料更少。(講到這邊,不把舊的核電廠
退役由新很多年的設備跟技術接替我是不知道在想什麼啦)。

至於核融合,要我是大國我也要管制技術,那個一旦成功,做到經常性的
輸出大於輸入的話,馬上國力就直接平方上去!誰要把這種技術分享出去?
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!