陳小春2525 wrote:
黃國昌：法律人判斷未必優於民眾
這句話居然出自法律博士之口
真是好笑
個人積分：52分
文章編號：66355007
個人積分：8182分
文章編號：66355081
個人積分：52分
文章編號：66355178
個人積分：286分
文章編號：66355186
個人積分：547分
文章編號：66355293
個人積分：1155分
文章編號：66355338
個人積分：659分
文章編號：66355411
個人積分：7469分
文章編號：66356494
邪惡小多 wrote:
冤獄賠償是由國家賠，不會讓各別審判者或陪審團負責。
其實包括醫療糾紛、訴訟的討論或檢討，目的主要在於找出問題來「改善」，而不是「究責」。
一昧的「究責」只會讓錯誤被隱藏、不易發現，而失去了改善的機會。
另外審判者必須就所看到的證據及雙方辯論做成結論。判決是不是錯誤而造成冤獄，也是因為證據或雙方辯論結果造成的，怎麼會讓審判者負這個責任？
因為現在的審判 ( 尚未使用陪審制 ) 就是這樣啊
只要判一個讓群眾不滿意，所有的「獵巫」語言就出現了
最常聽見的「獵巫」語言︰『法院還是 OO 黨開的』
哪天真的用上了陪審制
只是把「獵巫」語言換成︰《陪審團都是 OO 黨的》... ？
sorry
好吧，正經的來打字正確的「獵巫」語言︰
只是把〔恐龍法官〕換成【恐龍陪審團】而已
行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。
個人積分：2816分
文章編號：66356543
個人積分：6分
文章編號：66356677
