我要回覆

健保對象應該中華民國國籍?還是在這邊生活、就業、工作的人?

淚痕0719

3096分

21樓

淚痕0719

個人積分：3096分

文章編號：66512801

我這輩子沒出過國，不過我建議廢除健保，不就省6000億更好。
人不在台灣會使用健保看病嗎？不會！
那停保回來的人要回來看醫生，是要追繳停保期間保費才可以看病，
這跟在台灣的人在台灣繳保費然後看病有甚麼不同？

DESPACITO

144分

22樓

DESPACITO

個人積分：144分

文章編號：66514658

fkang2 wrote:
不是很懂，出國辦理停保的保險對象全年保險費收入新台幣3.1億元，而健保支出是2.8億元。
健保不是還賺嗎?
人家有繳錢，為什麼不能享受健保?
再說，現在提案都可以用"如果"來代替現實情況?
數據用猜的就可以提案?
你把一半去掉了，省了1.4億元，那收入不也少一半?

那個提案的一定是學生，才會腦子轉不過來沒想通這些東西
其實看也知道牠們想幹嘛，不過這樣也不是壞事

移居海外，有事才回來看病的，畢竟是少數
但是長年在海外工作或唸書的，可多半是健康的年輕人，這些人才是健保收入的來源

這些覺青的邏輯是，目前因為有人會回來看病，所以健保海外收支才賺0.3億元而已
要是不讓海外人士看病，健保海外收支就能淨賺3.1億元了
不用懷疑，牠們的邏輯就是這麼蠢

所以我很樂意看到健保把這些人剔除，在海外工作就業的，一定有當地保險，未必稀罕健保
而少了健康年輕人的健保，未來會怎樣就很明顯了，最後一定是害到牠們的支持者而已
這也算是一種物競天擇的方式

macacafly

1347分

23樓

macacafly

個人積分：1347分

文章編號：66514912

健保應該是長期繳納健保的人享用.

有雙重國籍的, 除非長期繳納健保, 不然不得使用.

僅中華民國國籍的, 自然可以使用.

因擁有雙重國籍者都是經濟狀況相對好的, 實在不應貪健保這種便宜, 但還是開一個方便之門, 就是不停用健保仍可使用.

hello

boodikuo3

931分

24樓

boodikuo3

個人積分：931分

文章編號：66514941

FemcAT wrote:
連最基本的費用都繳不起,卻還想排除那些會繳錢的旅外僑胞

你到底懂不懂啊~ 僑胞平常是不繳錢的,到要用到健保,才回國補繳個幾個月就行~~

這公平嗎???

如果是補繳全部費用而不是幾個月,那我沒意見~

boodikuo3

931分

25樓

boodikuo3

個人積分：931分

文章編號：66514973

DESPACITO wrote:
但是長年在海外工作或唸書的，可多半是健康的年輕人，這些人才是健保收入的來源

那些人都辦停繳了哦~~ 你搞不清楚狀況~

blood0819

585分

26樓

blood0819

個人積分：585分

文章編號：66515215

橘子顏色 wrote:
長年旅居國外不得納...(恕刪)

根除雙重國籍就能解決的事情，幹嘛修健保法？
再說，覺得人家佔便宜，那就改成要全數繳清就好了
既然允許雙重國籍這種投機心態，就沒什麼好修法的
不直接的反雙重國籍，反而只針對健保法，拐彎抹角的開放這個限制那個
我都不知道這樣的提案是什麼樣的居心？我看八成提案者本身就有雙重國籍

修一個法，沒搞到投機雙重國籍的，反而搞死出國工作的
要公司證明才准復保？
知道有健保沒健保是差多少？沒健保是會讓很多老人乾脆直接死一死算了
讓公司掐著命，跟簽賣身契有什麼不同？

幸福很簡單

2600分

27樓

幸福很簡單

個人積分：2600分

文章編號：66515421

橘子顏色 wrote:
長年旅居國外不得納...(恕刪)

我認為這樣很不好。

並不是全部人都是黃安，也不是全部人都很有錢。

不管黃安或其他居住在外國的有錢人，他們會回國看病是因為生病有需要。

要防的是濫用或利用健保詐領健保費的人。

台灣有很多人是妻小在台灣，孤身一人去大陸賺錢，為的就是多賺點讓妻小能過好一點的生活，但此舉會讓他失去健保的保障，別忘了，他們也是弱勢的一環。