個人積分：1939分
文章編號：67033709
個人積分：90分
文章編號：67033954
滿滿的大樓梯 wrote:
來看看交大蔡春進教授...(恕刪)
你覺得我應該相信蔡教授正式發表的研究報告？還是你不知道哪裡剪來的、沒頭沒尾的一句話？
http://pm25.nctu.edu.tw/~pm25ctrl/files/archive/171_bdce0e92.pdf
個人積分：90分
文章編號：67034595
sking17 wrote:
空污App,最近幾乎...(恕刪)
改看空氣盒子吧:
1. 台中的豐原站與忠明站都遷移過，搬遷隔年數據就大幅下降(從污染區搬到乾淨校園裡……)
2. 污染薈萃的后里和東海，環保署沒設測站，在中央的數據裡，不包含這二個環保局和台電有設測站的數據
3. 官方測站經常在空污飆高時就進入設備維護的當機狀態，會有好幾小時缺少數據，甚至大里站會有高達3-4天沒數據，時常就是霾害日。
4. PM2.5自動監測的數據還會經過回歸公式打折壓低數值
5. 交大環工蔡春進教授說，環保署PM2.5自動監測設備老舊，數值偏低
6. 數據在同時間下載有前後不一的情況
7. 極值剔除：在環保署公佈的『空品數據有效性確認作業』中提到各種數據篩檢，有效數據人工判斷的辦法。全部看完就會知道，呵呵……
8.自動測站(沙鹿、大里站)與手動測站(忠明站)相距甚遠，卻為了要求數據相關一致性，讓沙鹿、大里站原始數據打折再打折。(台中盆地內外兩測站的數據應該有一致性嗎？工業區與校園測站的數據可以一致嗎？)
我還買了微感器自己測試, 與測試地附近空氣盒子的數值基本一致, 卻總跟官方公布的天差地遠
環團: 政府要先學會誠實
個人積分：357分
文章編號：67034700
個人積分：438分
文章編號：67035005
個人積分：9220分
文章編號：67035194
個人積分：419分
文章編號：67035365
個人積分：1016分
文章編號：67035402
個人積分：248分
文章編號：67035424
個人積分：799分
文章編號：67035685
