xattacker wrote:
鬼扯就算了
重點是一票人還願意信
或是裝傻
這才是最悲哀的
古代有指鹿為馬
今天政府說煤炭有乾淨的
台灣政府沒有最狂只有更狂
個人積分：185分
文章編號：67813765
個人積分：1229分
文章編號：67821018
個人積分：956分
文章編號：67821730
吸菸其實還是不健康，但是大家如果不注意空氣品質問題，那就顧此失彼了
*~艾力克斯~* wrote:
可以預見的未來, ...(恕刪)
個人積分：823分
文章編號：67821956
C.M.W. wrote:
【網路轉貼】相傳彭...(恕刪)
洗煤跟燒煤是兩回事，這個故事拿來嘴基本上只能給0分。
淨煤技術確實包含煤礦的洗選，可以用來降低煤礦雜質
另外尚有含硫量0.1%的"環保煤"，但是環保煤不是給電廠使用的，主要是"沒有"污染防治設備的鍋爐
選用0.1%含硫量的環保煤，排放的SOx就可以達到法規的標準不須額外使用脫硫設備。
電廠使用的是屬於洗選煤，不使用環保煤是因為除塵效果較差
但是不管使用哪種煤礦，燃燒就是會產生SOx，NOx，TSP
再來，這個世界還沒有所謂的零污染能源，只有汙染風險可接受的能源
核能只是不排放空氣汙染物，但是核能還是會產生核廢料
核廢料難道不危險? 當然危險啊，只是我們選用科學的方式降低了核廢料的風險。
同樣的，火力發電廠也一樣，排放的空氣污染物確實會對健康產生不良危害
但是透過良好的污染防治設備以及高空排措施，也可以把火力電廠的排放煙氣的危害程度降低到可以接受的風險
就像以前反核一樣，反核團體用過於聳動的字眼與過於偏頗的案例把核電廠抹得黑黑的
現在反火力也是一樣的狀況
個人積分：28分
文章編號：67821981
個人積分：791分
文章編號：67822701
