台灣對付軍公教與納粹對付猶太人有何差別?

傲笑憐 wrote:
那不如都不要領退休金...(恕刪)


你在說這些身體力行的退休人員嗎?

能撈就撈、能混就混,拖跨這個政府!

https://www.youtube.com/watch?v=R7qz8XEvgvk


台灣人民記得很清楚這些人的想法, 所以現在才要針對這個問題來改善啊,
他們撈夠多了, 所以要換別人喝點湯啊

counter65 wrote:
他們撈夠多了, 所以要換別人喝點湯啊.(恕刪)


呵呵~等到了跟明朝中期以後那種狀況

你再來說說要喝點湯吧

前提是,你也要變成這些人的一份子

不然,喝湯?啃狗屎去吧~

如果你家還有夠老的人

要不要去問問那種開刀要包紅包的年代

navy1 wrote:
搞清楚再發言很難嗎
...(恕刪)


搞清楚再發言很難嗎?
如果公司真的要破產,
你一毛薪水都領不到,
你可以去告啊,看你能領到多少.
軍公教要領多少都沒關係,
不要叫政府另外貼錢補就好了,
貼錢補就等於叫政府拿其他本來可以建設或社會福利的錢,
大家當然都不願意.
當然我也支持勞保的洞自己補,
不用再跟我講勞工的部份了.
piwu0537 wrote:
對於軍、公、教、警消...(恕刪)

建議拿kMT或婦联会的財產來付。。。
如何?
3dFPSone wrote:
單一退休金制度就沒問...(恕刪)


你可以不要當公務員啊

去外面隨隨便便找個22k,還要責任制作超過10小時以上,不是很好!?

幹麻那麼幸苦每天在那朝九晚五!?
燃燒軌跡 wrote:
如果公司真的要破產,
你一毛薪水都領不到,...(恕刪)



破產 ? 媒體這些年來是這樣洗腦觀眾 汙衊軍公教的沒錯啦 !
其實過去台灣與不少國家一樣 , 軍公教退休金是政府預算直接撥給的呢 ~

不過這些是死錢 , 編列多少就被領走多少 .... 官員及政客對這塊肥肉可說完全沒有上
下其手空間 ~ 所以1995年朝野就一致通過由「恩給制」(政府負擔退撫經費)改為
「儲金制」啦 ! 這就是退撫基金的由來 .

當然 操作基金有盈有虧這很"正常" , 這麼大塊肥肉 ... 當時那麼多大老闆排隊到
官邸你以為是在談些啥 ?

反正到時破產的話 , 呵呵 媒體及網路寫手自然會幫忙帶風向把責任推給軍公教貪婪領
太多嘛 ~~






[新聞] 投資失利!退撫基金去年大虧108.8億



其實根據主計處所公布 , 過去十幾年來政府的退休撫卹支出差異並不大 ~
大約增加80億左右 .. 當然這是可以理解的 , 畢竟這十年來軍公教薪資
調整幅度極微 ~ 至於同時期政府稅收的增減狀況 , 前面已討論過就不再
贅述了 ~





主計處
http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=34758&CtNode=6064&mp=1


當然 , 這些真相媒體自然是不會讓觀眾知道的就是了 ~ 所以可以的話還是自己多做做功課比較好 ~
RWY36 wrote:
可以, 人要有奉獻...(恕刪)



其實十幾年前政府稅收一兆兩千億時 , 軍公教退休金含18%一年共兩三千億 , 在政府支

出中是佔有一定比例的 .

只不過近年因為ECFA效應發酵 , 政府稅收較當年成長近一倍 ,這時反手大砍軍公教退休

金似乎怪怪的 ....

燃燒軌跡 wrote:
如果公司真的要破產,.(恕刪)


前面就有說過了,破產的是政府該負責的基金
不是政府本身~

跟整天把政府破產掛在嘴上的人討論這個議題
根本對牛彈琴~
樓主是不是故意來
挑起軍公教與一般民眾吵架
聽說01黨工變多了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!