我要回覆

監委調查台中電廠空污改善不佳污染反增

過客4112

1258分

21樓

過客4112

個人積分：1258分

文章編號：68839677

西布克F91 wrote:
之前看數據台電生煤進...(恕刪)

如果是留待隔年使用
那麼一定會反映在隔年的統計上,否則煤存量會越來越高
我手上只有105年的年報,所以無法確認這項資訊
如果您有其他年份的載點,是否可以提供
或是您幫忙確認這項資訊

另外能源局的資料105年台電的煤使用量為26,194,672公噸
與2-13報表的數字很接近

變態化身DIO

2968分

22樓

變態化身DIO

個人積分：2968分

文章編號：68839825

婚頭老史 wrote:
感謝西布克大大認證一...(恕刪)

我好像有聽過老胡燒的比阿龍多的說法
求解

西布克F91

230分

樓主

西布克F91

個人積分：230分

文章編號：68839904

過客4112 wrote:
如果是留待隔年使用...(恕刪)

保歉沒看清楚回

噸數較多的台電標示固濕基

噸數較少的台電標示氣乾基

看樣子兩個數據應該都沒錯

不過應該氣乾基比較像是影響發電量和空汙排放量的數據

統計年報網址
https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=43&cid=29&cchk=34db42ba-62b1-4684-9fc8-59881779ac23

變態化身DIO

2968分

24樓

變態化身DIO

個人積分：2968分

文章編號：68840280

西布克F91 wrote:
保歉沒看清楚回噸數較...(恕刪)

所以胡治強103年燒最多
但是任內應該是阿龍燒的多吧！
謝謝

西布克F91

230分

樓主

西布克F91

個人積分：230分

文章編號：68840416

變態化身DIO wrote:
我好像有聽過老胡燒的比阿龍多的說法
求解

老胡有三年燒的比阿龍多,有10年燒的比阿龍少
13年平均起來比每年燒的比阿龍少

中火歷年發電量
民國103年>100年>97年>104年>105年>106年>102年>99年>101年>96年>98年>95年>94年

天涯遊子-MO

419分

26樓

天涯遊子-MO

個人積分：419分

文章編號：68840525

李應元這個混蛋, 還不給台中市民下跪!!
降個王八載!!

混蛋李應元
混蛋李應元
混蛋李應元

降載有成縣市台中竟拿第1
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180125/1285508/

變態化身DIO

2968分

27樓

變態化身DIO

個人積分：2968分

文章編號：68840604

西布克F91 wrote:
老胡有三年燒的比阿龍...(恕刪)

所以總量是燒的比阿龍少謝謝

滿滿的大樓梯

686分

28樓

滿滿的大樓梯

個人積分：686分

文章編號：68840656

西布克F91 wrote:
保歉沒看清楚回
噸數較多的台電標示固濕基
噸數較少的台電標示氣乾基
看樣子兩個數據應該都沒錯
不過應該氣乾基比較像是影響發電量和空汙排放量的數據
統計年報網址
https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=43&cid=29&cchk=34db42ba-62b1-4684-9fc8-59881779ac23

台中市政府核准的生煤數量是到達基

所以監委拿出來比較的數據還是錯誤的