又淹水了...幾百億、前瞻又幾百億....打水漂兒了???

一些在這護盤...高層幾個派系可能看到這景像忙著分配治水預算誰拿幾億....
你眼中的災情..他們眼中的利多...
水漂幾百億?
民進黨,沒關係,再進幾百億做工程.
yuffany wrote:
話說,其實蘇澳有天然滯洪池,就是它的海事學校,
颱風過後經常操場都是積水可抓魚的,
但是市區就不會淹。
大水那次整個學校都淹了,超過滯洪容量所以救不了市區。
不過那是雨量超大的特例,
我認為滯洪池這種治水方式是有效的,
一個天然大滯洪池讓蘇澳40年沒淹過水。



您對高雄市長候選人對於滯洪池的信心是哪來的都沒懷疑過嗎?

蘇澳鎮: 89 平方公里 (天然大滯洪池X1)
高雄市: 2,952 平方公里 (人工滯洪池X13+2)

--------------
2018年06月21日 18:50 中時 郭韋綺
連日豪雨,高雄市區傳出嚴重積水災情,引發藍營批評市府花大錢治水卻成效不彰,綠營高雄市長參選人、立委陳其邁21日視察岡山滯洪池時指出,高雄因資源不平等,市區排洪設計趕不上北部縣市,認為不該趁雨災打口水戰,在災民傷口上撒鹽,也打擊第一線防洪人員的士氣。


受梅雨鋒面影響,高雄累積雨量達到300毫米,一度造成部分道路及低窪地區小範圍積水,對此,陳其邁強調,目前高雄市區防洪頻率只有2到5年,這次鋒面降雨量遠遠超過排水設計上限,所以才會造成短暫積水現象。



他表示,南北資源分配不均長期重北輕南,舉例來說,台北市防洪頻率設計提升為5到10年,區域排水系統則是10到25年,河川排水甚至高達200年防洪頻率,不該用天龍國的眼光來看待南部淹水問題。

陳其邁說,近年高雄用非常節省的預算投入興建15處滯洪池,總滯洪量可達326萬噸,為全台最多,過去岡山、梓官、橋頭飽受淹水之苦,自從典寶溪A、B區滯洪池完工以後,岡山區白米里、劉厝里,以及下游梓官、橋頭就再也沒淹水過。

他認為,治水不分藍綠,將延續陳菊治水政策,打造高雄成為海綿城市,並讓「上游分洪化,洪水資源化」,將洪水做最有效利用。
(中時 )



King Apple wrote:
錢霑計劃,見者人人...(恕刪)


又有人KUSO了....真正是...安咧干賀???



魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
Balason2001 wrote:
您對高雄市長候選人對於滯洪池的信心是哪來的都沒懷疑過嗎?

蘇澳鎮: 89 平方公里 (天然大滯洪池X1)
高雄市: 2,952 平方公里 (人工滯洪池X13+2)

人工滯洪池容量可能不會有天然滯洪池大
改善應該是會有,
拍胸脯保證不會再淹水就等著被打臉了
想要100%不淹水,
人全部住到高地勢的地方比較快,低的地方全部留給它淹,
到處都是滯洪池的概念
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
Paddy Y. wrote:
熱低壓雨量上看800...(恕刪)

題外話,
中時記者還是有會寫中立文章的,
不過通常中時的中立文章還是會加一個殺人標題。
至於是總編對標題動手腳,
還是記者故意用殺人標題掩飾,迴避總編審核,
就不得而知了。

本篇新聞重點:
「他說,類似這樣的暴雨,在全世界不管有多好的建設可能都無法抵抗,或是說如果要做到完全不淹水,可能要花上天價的建設費用都做不到,尤其台灣特殊的都會和鄉村的連結與差異,真的很難做到不淹水。或許我們要轉化,不怕水淹、遇到淹水能快速復原減少損失的較有韌性的方式,才是和極端天氣與災害共存的方法。」

其實我覺得大家都住到地勢高的地方就好了,
但是人口沒有少一半做不到
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
還記得幾年前的蘇澳大淹水嗎?蘇澳40年沒淹過水,蘇澳鎮民沒有人相信蘇澳會淹水,因為那裏連續下雨半個月是常態,從沒淹過水。結果,四小時下了五六百毫米雨量,淹了,還淹到加油站只剩屋頂,民宅一樓消失。昨天南部有非常多地方時雨量超過100毫米,不能用來衡量治水措施好壞。排水100%來不及,有滯洪措施也救不了。我不會對治水成果掛保證,我對政治沒那麼有信心,但是別用時雨量100以上來衡量。
滯洪池真的是拿來A錢用的
浪費金錢浪費人力
array5438 wrote:
又淹水了...幾百...(恕刪)

抱歉......容許小弟一問~~~蘇澳有花300多億元來治水嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!