jjyeh520 wrote:
所以蓋核四可以解決...(恕刪)
蓋核四可以解決的屁，中火還是會燒一樣多，核四只是要讓舊的快退而以，根本無法讓中火降太多，最好的解決辦法，本來就不是現在二黨的啥咪以核養綠或以綠養核之類的，是要核能也要蓋，綠能也要一起蓋，才是對的，選一種下來本來就不對。
個人積分：25分
文章編號：70499351
個人積分：25分
文章編號：70499413
個人積分：4351分
文章編號：70499416
個人積分：2860分
文章編號：70499533
個人積分：96分
文章編號：70499654
個人積分：944分
文章編號：70499722
個人積分：1440分
文章編號：70499773
個人積分：2192分
文章編號：70499792
個人積分：2860分
文章編號：70499809
個人積分：310分
文章編號：70499874
二氧化碳排放量為世界各發電廠首位 (第一名)
以上是維基說的可以去查證，為什麼發電世界第二
但是污染世界第一，那應該是機組老舊，夏天開冷
氣缺電時就是靠中火火力全開(加上降壓)撐過去的
個人認為中電北送終究不是正途，不然為什麼當初
核四蓋在北部，中火發電量大但是污染大，應該作
為備用發電
發電成本，核能最低、其次燃煤都是一塊多，應該
各佔三成，天然氣二塊多，風電蔡政府用六塊跟國
外廠商簽約，這些我們都用不起，佔三成應該是極
限了，我們目前用電是一塊多，電價如果漲兩三倍
全台用電量高的工廠還有家庭用電應該都是不可能
接受的。
所以回過頭來說，廢核是假議題，夏天不是又重開
舊核一二的舊機組，已經準備要淘汰的又拿出來用
，這舉動完全不管會不會發生核災，寧願放著安全
係數高的新車不開卻搬出老爺車上路，就為了廢核
這張虛假的神主牌
