old_hsiao wrote:
一，佔領高雄市政府...(恕刪)
怎麼辦？
快去收購解放軍服裝阿
個人積分：4662分
文章編號：70914454
個人積分：242分
文章編號：70914503
個人積分：524分
文章編號：70914785
個人積分：2199分
文章編號：70914854
被綠蠅看到，又要說抹黑了。
要對付綠蠅，要知道綠蠅爛在哪，以事實打死綠蠅。
拔管跟選舉不同，
教育部以很多理由拔管，例如違法兼職、論文造假、利益未迴避...等，
最主要還是回歸法源：
憲法規定，教育機關受國家監督。大學法的規定，大學受教育部監督。
但是教育部監督範圍多大？大學自治範圍到哪？
大法官釋憲文，大學自治的範圍限於「直接關涉教學、研究之學術事項」，
所以教育部對於校長遴選「行政事項」，是有權干預的。
所以，拔管成功了。但，為何拔管爭議不斷？因為只有干涉，沒有正當理由。
(教育部拔管理由，違法兼職、論文造假、利益未迴避...但這些理由很多候選人、歷任校長都有。)
拔管事件，如同總統的特赦權，
總統想特赦阿扁、陳哲男，一句話就行了，完全合法。
但，正當性呢？總統要特赦，總有個原因吧？
不！沒有原因也是合法的！
但民眾會怎麼想？當然是不滿。
個人積分：2199分
文章編號：70914962
個人積分：202分
文章編號：70915201
...(恕刪)
個人積分：51分
文章編號：70915492
個人積分：121分
文章編號：70916217
個人積分：42分
文章編號：70916738
個人積分：5443分
文章編號：70917054
