如果韓像陳那樣, 在辯論時反唇相譏鬥嘴, 沒錯, 雖然這樣的辯論比較符合大家的期待, 但嘴巴上佔上風,卻有可能將自己格局淪為與對手一樣的小學生吵架.而且大家去回想那天, 你根本想不起來陳到底有啥政見是讓你有感的, 我只有陳一副酸言酸語的印象. 而且陳直接於辯論時說, 誰都可以當高雄市長, 就你韓國魚不行. 哇哩, 這算那門子的辯論,根本就是一副要吵架的格局, 我可以當, 但你不能當, 簡直莫名其妙.
了不了解高雄並不是重點,柯p當時選台北市長的時候也不是很了解市政,重點是執政者的那顆心,是不是真的能為人民解決問題、苦民所苦毫無私心以及無貪婪之心。韓總的北農經驗大家可以參考一下!尤其小綠綠不要心有定見就蒙蔽了心志,多去細心的觀察每個政治人物的言行舉止以及行事風格就可以大概知道他是什麼類型的人了。官子兩個口,會說不見得會做,所以說人在官場好修行,希望你能深切體認一下。
eric36 wrote:說真的..11/19...(恕刪) 不知道有沒有人看完這個影片之後發誓不再淘寶的?https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5637951
如果你有去爬壽山,就知道有多少老人在聽地下電台,在地下電台長期的洗腦之下,而且老人沒事一定會出來投綠,投票率高。所以投廢票或不投票都沒效果,綠一定贏。中天和TVBS要受NCC管,地下電台沒人管,執政那麼久卻不清理地下電台,如何讓人信服。
這些想要從韓總身上撈好處的再繼續鬧下去我看要跑個幾萬票尤其是這些電視台一開始搞戶外開講是很好畢竟有收視率問題是一次兩次就好每次都搞立刻被對手拿來操作名嘴隨口亂講今天還要扯別人下水不管是不是事實,糾結這種小問題有意義嗎??