我要回覆

一堆人根本不知道同婚公投在投什麼，亂帶風向

禮誠工作室

3242分

21樓

禮誠工作室

個人積分：3242分

文章編號：73214734

crade wrote:
你可以定義什麼是真...(恕刪)

那反同性戀的人沒有人權嗎？那麼多人反同性戀這一個同同政府強行通過！這樣才算有人權嗎？

傻綠班的鴿 8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50 ⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻

z29357210

126分

22樓

z29357210

個人積分：126分

文章編號：73214799

幫樓主統整懶人包

我們銃屁眼的有要人權!甲醛?

波波為奇

149分

23樓

波波為奇

個人積分：149分

文章編號：73214883

crade wrote:
你可以定義什麼是真...(恕刪)

當然是公投反同勝方滿意的專法才對阿
怎麼會是敗方來定義的假專法?現在是多數要服從少數?

curstw

20分

24樓

curstw

個人積分：20分

文章編號：73214969

stephen0802 wrote:
公投完，一大堆人在悲哀傷心什麼？
昨天完，這堆人又在慶祝高興什麼？
一看就明暸，還需你們跳針來長篇大論，玩文字遊戲～
立委投票何須那麼猶豫，就是知道沒照多數民意。
少數勝利就那麼簡單，恭喜你們，但不需要一直想來羞辱這幾百萬人的智商～

你不要先動人家，人家幹嘛就事論事點出你的愚蠢？
也不看看是誰專法過了還在攻擊同志的？

curstw

20分

25樓

curstw

個人積分：20分

文章編號：73214989

禮誠工作室 wrote:
那反同性戀的人沒有人權嗎？那麼多人反同性戀這一個同同政府強行通過！這樣才算有人權嗎？

笑死，反蠢笨如豬的是不是人權呀？

curstw

20分

26樓

curstw

個人積分：20分

文章編號：73215021

李婉g wrote:
第10案「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合?」
====================
我看重點在結婚限定一男一女
民進黨解釋成:只在民法內一男一女，專法不違背公投結果
大家各畫重點，明年大選再對決

又來一個，也不能說你文盲什麼的，畢竟打得出這些字，
但是猜你國文成績是不是不佳？

去做一下題目，乖！
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5796680

細妹仔

1580分

27樓

細妹仔

個人積分：1580分

文章編號：73215267

我知道在台灣，對同性戀有隱含的意思，就是玻璃和
彩虹，看來很有先見之明，終於贏得先進的地位，校
園有彩虹的裝置藝術，難道不是指自然的現象嗎？沒
想到台灣的校園，早就脫離舊思維吧！

WAVM

138分

28樓

WAVM

個人積分：138分

文章編號：73215364

樓主我不知道你在什麼環境長大
我高中是純男校...
如果,假如.....

你是否認為喜歡就叫相愛
這樣的喜歡到底對尚未滿18的青少年意涵什麼
給予法律保障，這表示什麼?
回家告訴父母，讓他給祝福嗎?

這根本亂了正常人能理解的
冥進洞和KMT這些支持者..
有想過這些嗎?

人民眼睛不瞎，選票考量
放心吧.. 2020/1/11就能知道
挺這些同性戀入專法的，能付出多大代價

(搞同性戀的都有父母家庭)
(受害者要記得站出來唷)

crade

601分

樓主

crade

個人積分：601分

文章編號：73226178

WAVM wrote:
樓主我不知道你在什...(恕刪)

我在一個普通的家庭長大，高中大學都是混校，我是異性戀已婚，我這個異性戀來挺同婚有什麼問題嗎?? 這根本不是什麼法律問題，是人權問題

你在路上看到更生人會不會怕?? 全身刺龍刺鳳會不會怕??
我怕阿
但是我要去說你更生人去死，你刺龍刺鳳去死嗎? 當然不能這樣幹阿，在不違反你自由情況下，你憑什麼去限制別人的自由，同樣道理放到同婚上也是一樣，同婚跟異性婚一樣都會遇到一堆問題，那是他們要去處理的，自己的選擇自己承擔，但是我們沒有權利說你不準結婚

我們一直在講的都是理性的權利關係，只有你們一直用情緒壓迫別人好嗎

再來回你問題
民法第980條規定，男未滿十八歲者，女未滿十六歲者，不得結婚。所以你想要未滿18歲的人幹嘛???

就是有你們這些民粹整天想用選票教訓別人，也不看看自己是不是有足夠的民主素養，用民主的優點來打擊民主就是你們這群人阿