game188 wrote:
只要合法,我為什麼...
瞎挺罷工,把罷工權無限上綱,真的很覺醒~...(恕刪)


說得真好
這個問題要問工會,
空姐最多是回不去了,
工會是已經被告下去了.

奇異碩士 wrote:
工會罷到難下台了長...(恕刪)

一下雨妝一花
那個年紀真的太大了
化妝真是易容術

Ste100 wrote:
幾十億新台幣,用來...(恕刪)


顯然長榮內部高層的管理似乎很有問題,
一點小福利的小問題都能搞成大罷工
按過去的華航歷史及後邊的事件,
難得從華航提早跳到長榮,
以後考慮要暫時換家航空了,
等這一票管理高層換人再說




Ste100 wrote:
幾十億新台幣,用來給幾千空服領符合基本時薪的150的差額可以用多久?


那些錢只是帳面上的營業額,但扣掉成本,真正損失的應該也不多
加上最近不用付油錢、罷工的員工薪水,飛機的損耗費用,及現在停飛的航線應該都是賠錢,或是有季節性的

也許到最後長榮還小賺




時空背景一不同



真的有差,凡事都祥和很多
立場決定發言無須腦筋,
如果不是忍無可忍誰願意罷工,
換個角度想,
如果不是忍無可忍誰願意賠五十億或商譽.
官股大的幾個公司勞動董事合法,
換個角度想,
私營公司不設勞動董事也不違法.
勞工合法罷工,資方也有權在不違法下對抗,
各憑本事,但某方進退失據,自己都認了錯估情勢,
如果讓更專業的來,不執著於工會利益,也許能幫勞方撈到些好處,讓勞權穩健地更進一小步.



Tramado wrote: 顯然長榮內部高層的管理似乎很有問題, 
一點小福利的小問題都能搞成大罷工
按過去的華航歷史及後邊的事件,
難得從華航提早跳到長榮,
以後考慮要暫時換家航空了,
等這一票管理高層換人再說

當年華航答應了空服員工會的要求
一年人事成本增加24億
對你來說不過是一點小福利是嘛
卍南無阿彌陀佛卍 wrote:
目前看起來,工會慘敗...(恕刪)


我是不知道現在工會還是資方討到便宜。
但政黨輪替真的厲害,
若是以前,滿天飛的要執政黨出來負責。

覺青睡死了!

卍南無阿彌陀佛卍 wrote:
目前看起來,工會慘...(恕刪)


你是長榮常客嗎❔

若不是就搭別家
操啥心❓
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!