Jonney16888 wrote:看到一堆綠蛆在裝死護...(恕刪) 我確定韓粉邏輯堪憂,笑死我了。連舉例都舉不好嗎?有誰錢定存是用不到的?然後換日幣就能用得到?這件事能黑民進黨的點很多,你們連重點都抓不到?在那邊比魚價?台灣有哪個釣黑鮪魚的出來抱怨再講啦,嘰嘰歪歪的沒一個會釣黑鮪魚。
LongDickApe wrote:別騙啦,農委會早就澄...(恕刪) 那不叫澄清,那不是在欺騙人民就是農委會腦子有問題!!簡單跟你說說原理,1.如果黑鮪非常多,我們不會連配額都捕不足.2.如果我們捕魚捕獲率技術比日本好很多,我們也不會連配額都捕不足.3.就是因為有配額限制,日本再會捕,剩下的還是得留給我們捕.4.如果日本的配額他也捕不足,幹嘛要跟你換?他都補足了配額,我們還把配額給他,我們的漁民就連骨頭都沒得吃了.海裡的魚,日本多釣一條,台灣就少釣一條.要搞清楚他是對手!!就假設2人打架,每人都可以揮10拳.踢10腳A10拳全打中,B被躲過5拳,然後B說5拳換5腳???那不找死?????
玫有脖子 wrote:我確定韓粉邏輯堪憂,笑死我了。連舉例都舉不好嗎?有誰錢定存是用不到的?然後換日幣就能用得到?這件事能黑民進黨的點很多,你們連重點都抓不到?在那邊比魚價?台灣有哪個釣黑鮪魚的出來抱怨再講啦,嘰嘰歪歪的沒一個會釣黑鮪魚。(恕刪) 原來在1450的邏輯裡,小琉球當地的漁會總幹事不是漁民,不能代表漁民發聲,只有連當地漁會會員不是的1450,而且本身也沒去釣黑鮪魚的1450,才能代表當地漁民發聲。1450的邏輯真是好棒棒。
不同價值的東西怎麼能"等量交換"?在談判時,黑鮪魚對日本的價值大、需求高,當然可以用來跟日本交換更多額度的大目鮪。不要就拉倒,反正對台灣也沒有太大的損失。你會拿自己沒在用的一兩金子去跟別人換一兩的銀嗎?你自己都知道價值不一樣怎麼會等量去換。