1450良心何在 ? 腦麻女孩挺韓竟然遭網路罷凌 黃暐瀚哭了:台灣最美風景是人?

大力鼠 wrote:
之前一堆韓粉霸凌別人,有憑有據,都有上新聞,怎不哭?

現在開始編故事打悲情牌,來得及嗎? (恕刪)



莫忘世上----卡神多

經常上演----反串秀

韓粉霸凌----我是誰

霸凌韓粉----誰是我
Lannisters wrote:
看吧我寫出這樣政治色...(恕刪)


所以,你認為不好的民主政治風氣不應該修正?

我以為....雖然我不認同你的說法,但是我捍衛你發言的權利....

這態度才是民主社會的根本....
JasonQ wrote:
所以,你認為不好的民(恕刪)

網路是個工具,沒有好壞,但兩邊在互搶網路流量時就是在互相製造霸凌的開始,一個被霸凌一個呼籲要反過去霸凌,其實就是在搶這個主導權,這樣搶下去互相霸凌其實跑不掉的
hu4852 wrote:
網路是個工具,沒有好壞,但兩邊在互搶網路流量時就是在互相製造霸凌的開始,一個被霸凌一個呼籲要反過去霸凌,其實就是在搶這個主導權,這樣搶下去互相霸凌其實跑不掉的


對於現在小英民調高
7200有個說法是民眾有西瓜偎大邊的心態
樓上有人說的好
一邊發政治文, 當然會對另一邊陣營的人認為是想創造輿論帶風向
被攻擊是再正常不過了
若放著不管, 另一邊的輿論越來越大, 西瓜偎大邊效應就會浮現
黃先生是記者出身, 不可能不了解這樣的常識
我只能說, 黃先生講這種話
目的也是在裝悲情製造輿論帶風向
JasonQ wrote:
所以,你認為不好的民(恕刪)


抨擊對手言論是不好的民主政治風氣?

你可以先在01呼籲看看啊
叫支持韓的不要抨擊支持英的
叫支持英的不要抨擊支持韓的


政治文被對手抨擊很正常好嗎
心理素質脆弱,就不要在網路發表政治文
害怕被車撞,應該走在人行道,還是應該禁止馬路有車?
JasonQ wrote:
這就是目前台灣自以為的民主現況...

陳水扁選市長那年,我見識到何謂捍衛言論....你不支持陳水扁,我就烙人來扁你

陳水扁選總統那年,我見識到何謂捍衛言論....你不支持民進黨,我們連親戚都不用當了....

蔡英文選上總統以後,我更見識到何謂民主政治....我就是民之主....


我不知道是網軍比較惡劣,還是挑起仇恨對立的政客該死....

台灣的民主風氣長久以來成為政治人物圈養粉絲的養分。

許多人民甘願成為政客的走狗,以身為政客粉絲為榮....遇到支持不同陣營的候選人就用盡辦法羞辱、攻擊對方。

韓陣營有沒有?有

蔡陣營有沒有?有

畢竟一樣米養百種人,支持者本來就有不同的道德觀...

問題在於帶頭的政客!刻意培養大量網軍挑起仇恨卻不制止!

我看到韓國瑜會出面呼籲支持者理性,我看到賴清德會跟蔡英文呼籲停止網軍攻擊....

卻沒有看到蔡英文正視並制止網路上不理性與惡意的攻擊....(恕刪)


我覺得選舉太多又頻繁才是主因..........
Lannisters wrote:
害怕被車撞,應該走在人行道,還是應該禁止馬路有車?(恕刪)


害怕被車撞,走在人行道就不會被車撞??????
要不被撞,除了自己走在人行道外,也應該要禁止人行道有車才對吧.......
你應該沒看過人好好走在人行道,結果被和腳踏車或機車撞的吧.....

所以你的比喻並不好。
Lannisters wrote:
抨擊對手言論是不好的...(恕刪)


“....因為在網路上一篇支持國民黨總統候選人的文章,遭網友及同學霸凌...”

霸凌 跟 抨擊 兩者是相同的行為?

還是你認為這兩種行為一樣?
mtsui wrote:
害怕被車撞,走在人行道就不會被車撞??????
要不被撞,除了自己走在人行道外,也應該要禁止人行道有車才對吧.......
你應該沒看過人好好走在人行道,結果被和腳踏車或機車撞的吧.....
所以你的比喻並不好。


人行道本來就禁止機車騎上去
自行車有的人行道也有劃線專用道
如果連這樣的信賴原則都沒辦法做到
那是誰的問題?
JasonQ wrote:
霸凌 跟 抨擊 兩者是相同的行為?
還是你認為這兩種行為一樣?


請問隨便抹別人是收錢網軍的行為
是"霸凌"還是"抨擊"
你能回答嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!