真相覺醒 wrote:
國際能源總署指出:海(恕刪)


當初建議您出來時事區玩是對的喔.
是不是陪你玩的人比電動機車版還多?

IEA大概是說2200年之後的事情吧.
你大概沒看到前提,不然就是IEA沒提.人類要先能在存活過100年.
另外IEA就是推崇核能,你怎麼又不說了?
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
當初建議您出來時事區(恕刪)

感謝你當初的建議
我才有機會讓人民能夠覺醒
Wow_Senior wrote:
當初建議您出來時事區(恕刪)

2019年10月25日國際能源署報告指出,受到成本減少及技術精進影響,離岸風力可成為重要能源供應來源,以當前政策發展情勢估計,未來20年離岸風力電力將增加15倍,規模可達1兆美元。

台灣發展離岸風力發電可望創造兆元產業。
cdx wrote:
標題騙人法,明明就有(恕刪)


或許你可以去在回頭看一下

到底有沒有完全反應

不然你也可以提供資料

大家來討論
Wow_Senior wrote:
當初建議您出來時事區(恕刪)

經濟部2019-12-20表示,歐盟最新發布的綠色新政正式文件中,並未納入核電,僅在會議結論中表示尊重各會員國對能源配比的決定;在考量核廢料及核災風險下,呼籲全民支持能源轉型。
專家1100 wrote:
核電的三項成本難以精...(恕刪)


他會精算到1度電多少錢

但總數不會說太明

舉例來說
核一廠1號機累積發電量約1,625億度,2號機累積發電量約1,754億度,兩部機組累積發電量共達約3,380億度。
(2018年12月5日)
假設處理到完善到結束需要1兆元,他們就會換算成2.95元/度電,再把他攤進電價成本內,因為核燃料處理至少百年起跳,所以可以分攤超久,平均下來每年僅調漲0.0295元,就可以處理。

但這是話術,因為1兆根本不是用攤提就可以處理,第一年至少需投入千億處理低階、中階核廢料,高階只能放原廠處理,運維更是挑戰,稍有不慎也是會產生風險!高階只能等他完全冷卻!

像通宵電廠,退役拆除就好了,拆除完成原地依舊可用!
專家1100 wrote:
核電的三項成本難以精(恕刪)
你突然想起來了有這可以算業績? 你改個名字:專家1450轉世再來好嗎? 這些在建造設計時都考慮過了
andrewtsai7777 wrote:
炸水庫一次可以造成幾...(恕刪)

不用炸水庫炸天然氣存儲廠就好,火力發電不是煤就是天然氣,天然氣存儲廠蓋了幾個?有誰要家的旁邊放一個瓦斯桶?我住高雄永安,這邊就一個天然氣儲存廠,爆了直接炸到楠梓,好安全的火力發電喔
jimmywu97 wrote:
你突然想起來了有這可(恕刪)


討論主題很難?

抹我是1450這些問題並不會不見
真相覺醒 wrote:
炸水庫就跟洩洪一樣,(恕刪)


不對。洩洪每秒鐘洩掉的水量跟水壩崩塌每秒鐘沖下下游的水量,不是一樣的數字。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!