01newbie wrote:
要算就來算...核四(恕刪)

發電期實很簡單 為什麼一定要用核電

以前沒有核電 大家還不是都用得好好的
gadgetgo wrote:
更不用說我們台灣 真的有比日本還要強嗎 ? (恕刪)

福島核電廠會發生這麼大的災害,是人為因素造成的。
每次看到有人講日本人多好、做事多嚴謹,把台灣人講得很下等就很好笑。日本的官僚跟企業搞出來的爛事多得是,日本的東電會發生核災,並不表示台灣的台電就一定會發生,不要把台灣人看得比日本官僚體系及黑心企業更下等。
談這種公共議題應該要整體討論 而不是憑喜好
應先調出
1.國家未來產業政策方向與預估需電量
2.民間與工業用電量未來預估趨勢
3.依照未來用電量興建電廠與環境污染評估與規劃
4.發電成本至產業獲利之報酬率
是否有高手能把這些資料提出再討論比較有意義吧
不然都只是憑感覺 沒有交集
拿人民納稅錢蓋電廠讓特定高耗能產業于取于求合理嗎?
受益是少數人 卻全國人民承擔風險污染
日本和台灣類似是地窄人稠 天然資源不足 應可借鏡對方產業發展
小弟拙見 如有冒犯請見諒
沒錯啊!

連日本都是逐漸調降核電

你們是憑什麼要台灣在2025實現非核?

強暴台灣主流民意,玩弄公投結果就是反核人士的本質

用電配比是不能討論嗎?動不動就核災,核廢料,恐嚇嗎?

地球可能被小行星撞擊,你們也不要地球嗎?

什麼我是人我反核,不是人才反核吧!


gadgetgo wrote:
日本的核電廠是由 日...(恕刪)
gadgetgo wrote:
關於空氣汙染與擴散的問題。 台灣 的隔壁鄰居 左岸上源頭, 冬天都是下雪 需要暖氣,然而.... 13億人口當中 只要是非在都市區的鄉下,大多是燃燒煤炭來取暖,除了比天然氣 較省錢之外,大都是使用 沒有符合規定的煤炭。

想想看 ..... 台灣 的隔壁鄰居 左岸的人口總數,與燃煤的數量以及污染的總量,至少都是超過台灣的 200倍以上。


台灣在使用 冷氣與電量的最高峰,都是在夏天。台灣的發電量也是在最高峰。 台灣的 夏天的空氣品質,卻反而是 夏天比冬天 來的好。 這是為什麼呢 ?


你這概念就像鄰居丟了滿地垃圾在馬路上
然後你看到就說看看人家,我才丟一小塊髒亂不是我造成的一樣
好的不比喜歡比爛的? 我無法理解

空污的累積擴散和風向地形有很大的關係
但這表示我們就不用控制污染源?
一種反正夏天汙染物會被吹出去,盡量排沒關係?

順道問一下,知道澳洲野火燒多大面積了嗎?
月光橘子 wrote:
發電期實很簡單 為什麼一定要用核電
因為火力發電造成空污,排碳造成氣候變遷!

月光橘子 wrote:
以前沒有核電 大家還不是都用得好好的
妳小時候沒穿褲子,還不是活得好好的?
文武yam wrote:
你用日本舉例我也用日(恕刪)


日本福島311接近9年
怎麼號稱核電重啟
卻由311前的佔總電量30%重啟成3%多?
kantinger wrote:


日本福島311接...(恕刪)

蔡政府號稱綠能超越核能
怎麼到現在每天發電量慘兮兮?
以前沒手機 電腦 電視 和網路都可以活了,那你還不快把3c產品都丟了,也別上來這裡了
月光橘子 wrote:

發電期實很簡單 為...(恕刪)
月光橘子 wrote:
發電期實很簡單 為什...(恕刪)


嗯,也對
你為什麼還在上網發文?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!