forpush wrote:ok啊!你去環保署提...(恕刪) 台灣老百姓有權利向政府機構提案嗎?目前應該沒有這項權利吧?老百姓好像只有向民代陳情的權利?不過不才沒陳情過更沒有提案過還請先進有以教我!謝謝!
西布克F91 wrote:有夠噁心的啦105年中火光Pm2.5的汙染就是全台中所有18萬輛二行程機車的pm2.5汙染的11.4倍 光看到 105年............就覺得 嗯!有沒有新的?人家中火空污改善做好幾輪了!公平點 不偏袒的說電動 汽機車也賣幾萬輛了!冷氣都變頻了耶!手機都換好幾支了!那個105年數據 好意思拿出來!? 活在哪個年代?話說 說我護航?就根據儀器裝設 超標開罰!不要玩弄大家 搞一些舊資料 沒根據的指控有意義嗎?依現代化儀器監控開罰啦!有什麼問題?
dc1132 wrote:那個105年數據 好意思拿出來!? 活在哪個年代? 請你去問環保署阿為什麼2019年9月6日才拿出2016年的數據,環保署去年9月才剛出爐熱騰騰的數據證明中火Pm2.5汙染遠遠打爆166萬輛機車,遠遠打爆100萬輛汽車的可恥記錄阿證明中火就是毒中之毒阿台中市166萬輛機車+100萬輛汽車都還沒一座中火的Pm2.5毒阿..證明網友護航的臉有多腫阿https://teds.epa.gov.tw/
dc1132 wrote:機車有多少台阿! 比中火可怕多了! dc1132 wrote:光看到 105年..(恕刪) 趕快拿數據出來啦我已經證明了105年台中市166萬輛機車+100萬輛汽車的PM2.5都還沒一座中火的Pm2.5毒阿..該網友證明你說的台中市166萬輛機車比中火還可怕的數據出來阿不然只能證明閣下謊話連篇而以喔在我開帖子想造謠是不可能的事
西布克F91 wrote:不然只能證明閣下謊話連篇而以喔 對阿! 我是不懂105年數據的意義啦!但是 支持 儀器監控數據超標 科學開罰就這樣啦!你們為何願意罵我說我護航?卻無視或不願意支持 儀器監控數據超標 科學開罰還真的不理解耶!搞那麼多數據表格就現場量測 監控 超標開罰不是簡單 乾脆 沒爭議嗎?有什麼護航必要?
dc1132 wrote:對阿! 我是不懂105...(恕刪) dc1132 wrote:機車有多少台阿! 比中火可怕多了! dc1132 wrote:光看到 105年..(恕刪) 我已經證明了105年台中市166萬輛機車+100萬輛汽車的PM2.5都還沒一座中火的Pm2.5毒而且也證明了中火109年6月的空汙標準就是所有燃煤電廠最低的而且無關老舊,因為比中火10台還古老的興達電廠空汙表現一樣打爆中火一堆機組啦,興達還只有四台燃煤林口只有三台,大林只有兩台,中火有10台還都比人家毒更加證明了台中二行程機車從18萬台淘汰到剩9萬台中火卻一台不退在噁心台中人儀器說話?只有我才從頭到尾都在講儀器測出來的數據,中火就是測出來比別人多比別人爛閣下證明了什麼??什麼都沒有
dc1132 wrote:卻無視或不願意支持 儀器監控數據超標 科學開罰還真的不理解耶!搞那麼多數據表格就現場量測 監控 超標開罰不是簡單 乾脆 沒爭議嗎?有什麼護航必要? 用科學檢討冬天紫報的成因...得罪工商業大老闆+大貨車駕駛..所以要檢討中火阿================================至於為何冬天紫報要怪中火夏天用煤太多...表示""可能""空汙會從夏天一直停留到冬天才出現""可能""====================================現在不趕快罵中火 等11月後 中火 減少1/3 發電時候就會發現台中市長一直對冬天紫暴 沒做事
abelkk wrote:用科學檢討冬天紫報的(恕刪) 看看你的圖.再看看台電最新的中火汙染比較圖中火減了這麼多生煤結果還是全台灣最毒的燃煤電廠科學證明了,中火原本就超級毒了,減了那麼多生煤還是全台最毒的火力電廠..台中人真的可憐阿減了600萬噸生煤還是全台最毒電廠...還有一堆網友噁心的護航中火減了多少空汙減了600萬噸生煤還是全台最毒電廠阿...-----------------------------
西布克F91 wrote:閣下證明了什麼?? 證明您 努力找圖表弄數據但是都不願意 支持就 煙囪上的監控儀器 開罰!有真正即時監控設備一超標就開罰不好嗎?汽機車 我也支持儀器測到超標就罰阿!我護航誰了阿?
dc1132 wrote:證明您 努力找圖表弄數據但是都不願意 支持就 煙囪上的監控儀器 開罰!有真正即時監控設備一超標就開罰不好嗎?汽機車 我也支持儀器測到超標就罰阿!我護航誰了阿? 這樣反商不好吧....會讓台中市市長得罪大老闆的