★蘇偉碩萊劑毒說大出包!台大教授姜至剛嗆:引用錯誤數據相差1000倍★

學術上引用到錯誤數據的是很多?但這不是政府提告的理由,一般就是提出正確數據討論,但政府用告人的方式,如果後續是無罪的,政府應該負起誣告的責任,這跟一個無良大企業一般用司法勢力壓迫人,之前一些不良檢察官及法官也是一樣仗著對法律了解到處告人,政府現在也變成無良政府到處亂告都沒事,更是令人厭惡
ebola01 wrote:
★蘇偉碩萊劑毒說大出...(恕刪)

看標題我就知道是你發的.算是對得起你的薪水
ebola01 wrote:
★蘇偉碩...(恕刪)


真的啊~!!

數據錯誤..

所以..

證明當時的他們也是錯誤的囉 ?!!!





重點就是有毒的東西就是有毒
多快代謝一點也不重要
我比較想知道,這個毒素造成的傷害究竟可逆不可逆?人體是否能修復?
這個東西本身面世就不久,肯定不會有長期傷害的科學數據
如果是不可逆的傷害,就算毒素代謝掉了,有用嗎?
有毒就是有毒
250倍修正為0.25倍就能吃了?

這位台大教授應該不反對萊劑吃好吃滿
ebola01 wrote:
★蘇偉碩...(恕刪)

台灣人可以吃美國萊豬,台灣豬不可以吃萊劑飼料,

批:台灣人不如台灣豬
這樓是幫蘇醫師背書,萊劑絕對是有毒的,而且「比搖頭丸毒0.25倍」

「比搖頭丸毒0.25倍」「比搖頭丸毒0.25倍」「比搖頭丸毒0.25倍」,這個能吃嗎?????

奇怪,政府幹嘛不自己研究,然後提出報告,以正視聽,反而要搞司法動作???
來看看DPP認證的說法吧
打爆蘇偉碩萊劑4大毒說 最帥毒理學家:他說的已非科學事實

而國內萊克多巴胺最大殘留容許量是每公斤10微克,若以標準體重60公斤計算,需每天食用6公斤肉品,且連續吃5到10年,才可能超過安全攝取量。

另以食安角度來說,人是吃餵了萊劑的豬肉,是吃豬肉不是吃萊劑,我認為,比起生菌數超標,農糧品含有重金屬等等,萊劑根本不是毒性很明確的東西,目前就是要求政府要標示清楚,明確把關,絕對不可以超過這個標準,並把產地標示好。
==============
先不談,連自己人都要求:
1.政府要標示清楚,
2.明確把關,
3.絕對不可以超過這個標準,
4.並把產地標示好
================
結果是只做第4項。

我的存疑只有2個:
1.萊劑根本不是毒性很明確的東西?????.................又一認證,萊劑絕對有毒!

2.那台灣的豬、牛、雞、鴨、羊,為什麼不能餵萊劑??? ...................台灣人還不如一隻畜生?

也許是我多慮了。以台灣平均年齡70多歲,肥胖者居多,一生吃下來,絕對超過10年,應該不必到60歲就超量了吧?更何況,不超量,不代表不會出事。

而明知有毒的東西,還要吃下肚,卻不要豬吃,難道是台灣人比豬笨還是比豬勇敢???
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!