太陽能是不是越來越環保進步了?

OpenGood wrote:
不知道大家會不會偶爾...(恕刪)


最好的綠能就是核能
lordwu007 wrote:
最好的綠能就是核能...(恕刪)

根據我淺薄的知識太陽好像就是核變產生的,所以真的有可能核能才是真正的綠能。
cherry40727 wrote:
根據我淺薄的知識太陽(恕刪)


恆星是一種天體,由重力凝聚在一起的一顆球型發光電漿,
太陽就是最接近地球的恆星。在地球的夜晚可以看見的其他恆星,
幾乎全都在銀河系內,但由於距離非常遙遠,這些恆星看似只是固定的發光點。
歷史上,那些比較顯著的恆星被組成一個個的星座和星群,
而最亮的恆星都有專有的傳統名稱。天文學家組合成的恆星目錄,提供了許多不同恆星命名的標準。
恆星會在核心進行重元素的核反應,從恆星的內部將能量向外傳輸,經過漫長的路徑,然後從表面輻射到外太空。
一旦核心的核反應殆盡,恆星的生命就即將結束。恆星的核心終其一生都在進行核融合,在生命的盡頭,恆星也會包含簡併物質

後面還有紅巨星,白矮星....等等等階段.
太陽的質量在恆星當中算小的. 然後你想要在地球搞一顆小太陽.
管你是核聚變還是核分裂都會有輻射.唯一的差距就是核聚變能產生的能量更多, 喔. 抱歉 是多超級多!
少來核聚變才比較乾淨啥之類這種垃圾言論了 人類掌握不了這玩意! 搞出來了也跟核分裂一樣
你會搞出厚厚的圍阻體怕輻射!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
少來核聚變才比較乾淨啥之類這種垃圾言論了

核融合過程的副產品很少好控管,
所以才比較“乾淨”。
但是創造核融合的條件很苛刻,
將來商業化可能的爭議會在這裡。
此外,風光發電不穩定,
研發中的儲電設施會是下一代環保抗爭點,
誰希望自家附近有個超大蓄電池呢?
tnkk01 wrote:
核融合過程的副產品很(恕刪)


對 我們清楚是ok. 但我最反感的就是很多人那種要就要最好的 沒有我們就等那種很怪的主張
比如就是這個核能
然後還有很多人是明明有比較ok的替代品 非要守著老舊又污染的玩意不放的
比如現在的電動車
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
larry-han wrote:
灣搞綠能是發財的,不是發

都一样,内地也是各种补贴。
目前看来还是火电核电最靠谱,不管是水电风电还是太阳能,都有这样那样的缺陷。但是现在主流趋势都是废核减少火电,寄希望于新能源真不太靠谱
Wow_Senior wrote:
管你是核聚變還是核分裂都會有輻射.唯一的差距就是核聚變能產生的能量更多, 喔. 抱歉 是多超級多!
少來核聚變才比較乾淨啥之類這種垃圾言論了 人類掌握不了這玩意! 搞出來了也跟核分裂一樣
你會搞出厚厚的圍阻體怕輻射!

相較於核分裂發電,核融合產生的核廢料半衰期極短(低管理成本、核洩漏時總危害較低、最多只有一公里內需要撤退)、安全性也更高(不維持對核的約束便會停止反應)。
chiashin wrote:
相較於核分裂發電,核(恕刪)


這些都只是理論 不需要我提核聚變要失控會怎樣吧?
陶比·麥奎爾版的蜘蛛人第二集 八爪博士那個不全都是電影虛構

在他能實用之前.多多利用核分裂先讓地球冷卻下來再說!
就更不用提很多文青提核聚變都是為了反核分裂
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
太陽能應該算是一種趨勢沒錯
畢竟是很環保的能源
只要科技夠進步加上普及就好
希望未來可以成為能源的主流
我覺得還不錯啊~有種借力使力的感覺
而且也不會造成污染!!
或者是傷害生態環境
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!