我要回覆

嚴重談論台灣真實的[食安問題]

凸=..=凸

60分

樓主

凸=..=凸

個人積分：60分

文章編號：81138331

chiashin wrote:
1.關於萊劑，我前面(恕刪)

你沒看見這些事情都是兩黨各演各的戲嗎?

誰執政有差嗎?以前不要說民選總統以來這兩黨分別中了2任各別又執政16年

我們平民老百姓又得到什們好處?

一個說經濟...一個說防疫........老百姓輪流看著他們假打房.地方都在炒房價...
然後買不起只好租屋....又看著房租.越來越貴..
這任又每年漲基本薪資幾百塊跟著上漲價嗎?
既然還有人笨到為這些王八蛋開脫......

既然大部分不是藍就是綠...那就看著一起沉淪吧. 還好這邊只有藍的...不難我就被另外一邊罵真的公幹了

imhung

5866分

22樓

imhung

個人積分：5866分

文章編號：81138349

用聖人的標準要求國民黨,

用賤人的標準要求民進黨,

然後說藍綠一樣爛? 幫不了你

tteffuB 特肥吧

3383分

23樓

tteffuB 特肥吧

個人積分：3383分

文章編號：81138352

真可怕
執政黨居然毫無作為，
樓主快出征執政黨。

凸=..=凸 wrote:
國民黨政治人物所說的...(恕刪)

我沒有胸部

986分

24樓

我沒有胸部

個人積分：986分

文章編號：81138452

我沒跟你談政治啊
我說的是食安啊
泡麵的調味料包到底是怎麼了？
為何不會潮解？

看看電視就可以當專家了？
社會問題扯成政治問題就解決了？
廢文一篇

北海雪餘相思

42分

25樓

北海雪餘相思

個人積分：42分

文章編號：81138537

chiashin wrote:
樓主真的是想談論食安...(恕刪)

通常綠的被指責的無法解釋時，就會有假裝中立的文出現，好像藍綠都批，不過批藍的是往死裡打，批綠的是輕輕打

我沒有胸部

986分

26樓

我沒有胸部

個人積分：986分

文章編號：81138550

凸=..=凸 wrote:
如果做過食品產公司人員就知道. 來客多巴胺算甚麼(恕刪)

萊克多巴胺算什麼？

基本上所有的合法食品添加劑
都只是造成人體多餘的負擔

所謂的有機農業
一方面是為了環境

另一方面其實不是訴求無毒
正確的說法應該是避免多餘的負擔

但是這些負擔不會像瘦肉精的可能毒性
當年馬英九被罵的時候
我是接受了codex的標準的
只是當時不知道
原來這個標準訂定的很耐人尋味

板上大多數人說萊豬牛多毒
在我看來就是在嘲諷民進黨而已
當年反的要死要活
等codex標準出來還是心不甘情不願
然後就是去搞地方自治的零檢出
等到時空背景不同
自己受到美國爸爸壓力了
就開始靠盃馬英九說都是他的錯

不過
我管你怎麼眼睛歪怪桌子斜
那關我屁事

回到主題
幾乎所有的合法食品添加劑
都沒有瘦肉精的疑慮爭議
你把這兩者混為一談
你說你了解什麼食安？
你還是去看電視就好了啦

MYCCT

470分

27樓

MYCCT

個人積分：470分

文章編號：81139812

chiashin wrote:
在01常見到一種網友(恕刪)

愛演又演得不像

尼魯尼魯

486分

28樓

尼魯尼魯

個人積分：486分

文章編號：81140538

樓主說的都對

我只問你一個問題

做過現場人員，也知道添加什麼

你怎麼不去檢舉

b700543

1833分

29樓

b700543

個人積分：1833分

文章編號：81140780

我沒有胸部 wrote:
社會問題扯成政治問題就解決了？

推這句阿.

現在很多問題,
不知為何牽扯上政治就是令人不爽的解,
核四.萊豬.疫苗.藻礁...
就事論事不好嗎?

火星維尼

126分

30樓

火星維尼

個人積分：126分

文章編號：81141115

我沒有胸部 wrote:
嗯...半吊子的現場(恕刪)

台灣塑化劑風雲那年..大陸剛好也是三氯青胺沸沸揚揚..
對岸多少官員下台..公司關門...連電影都有用這梗 (人在囧途)

塑化劑幾乎涵蓋台灣大大小小食品
研究指出塑化劑毒性約是三氯清胺20倍( 有興趣可以去維基百科查)
甚至有學者提出數據說明..台灣生育力降低..指向這塑化劑..

結果..一對夫妻被關..查了幾家企業..罰點款就沒事了..
很厲害的是..沒有一位官員需要負責..