尼魯尼魯 wrote:
第一線的防疫單位本來就該負責。
即然產生了破口，長官要求蹦緊神經也沒什麼不對。
不然又要說包疪了
難怪 3+11 沒人負責.....
個人積分：2498分
文章編號：82805488
個人積分：55653分
文章編號：82805491
個人積分：61分
文章編號：82805501
個人積分：2320分
文章編號：82805506
個人積分：3657分
文章編號：82805548
個人積分：133分
文章編號：82805550
個人積分：2292分
文章編號：82805672
stevengis wrote:
沒有事情是簡單的，每個人的工作都會遇到困難是需要自己去克服解決的，不是一句沒這麼簡單就沒事。
今天如果是政府不給資源，海關還可以說嘴，問題是行政院之前就提出要求評估需要多少資援人力物力，結果海關不提，現在出事了被罵就開始不爽，這樣對嗎，不思進取，不想想要怎麼改善流程。
繼然公作是海關就該去想要怎麼解決自己工作上的問題。不是被罵了還想反駁。
阻絕感染源，而不是頭痛醫頭，這給再多資源也是會有破口，這麼多快遞貨件，怎麼可能都做到100%查驗?
提了需求就可以要到嗎?你知道現在各級政府的預算有多緊嗎?我親人的單位每年編預算提上去先不看內容先打個8折，給資源?那是給民眾看得檯面話!!去學校看看，連一般行政人員用的電腦都是用「前瞻預算」名義購置，我小孩學校的操場跑道多年未修，給資源?幾年前某縣市警察局長出來拜託各界捐款，因為警察車有一半超過年限沒預算可以更替！
國家的錢都被那些官員亂花掉了，給資源只是場面話，你還真信!!
這麼多的來源，怎麼做到100%查驗???
不禁廚餘餵豬，不做廚餘精製飼料，只會要求邊境管理，這是不可能沒漏洞的。
影／越南移工寄家鄉味肉鬆解饞 警查扣僅剩24.3公克
2021-08-24 11:09 聯合報 / 記者林佩均／台中即時報導
第二件疑似違法肉品包裹寄到南屯區阮姓女越南籍移工宿舍，該包裹尚未拆封，昨警方會同動保人員請阮女、通譯到派出所拆除包裹，並在大量衣物內發現3個月餅(圖者)。圖／讀者提供
第二件疑似違法肉品包裹寄到南屯區阮姓女越南籍移工宿舍，該包裹尚未拆封，昨警方會同動保人員請阮女、通譯到派出所拆除包裹，並在大量衣物內發現3個月餅(圖者)。圖／讀者提供
個人積分：14385分
文章編號：82805680
個人積分：25188分
文章編號：82805839
jhlien wrote:
重點是這家業者好嗎？(恕刪)
現行其實就有C1(免審免驗)、C2(補書面)、C3(應審應驗)的分類查驗方式，
系統會根據風險、貨主、報關行紀錄等來判讀該批貨物應採取何種通關方式，
但印象裡就連最嚴的C3也不過抽3%左右，
所以如果要100%開箱查驗，
現有查驗用的設備和人力恐怕多十倍都不可能負荷....
國庫也養不了這麼多的關務人員、機場周邊也沒那麼大的空間可以擺設備.....
而且重點在於如果拉長抽驗時間，
產生的成本不是只有延誤送達時間那麼簡單，
還有所有貨品擠在貨棧等待的倉儲費用、重新包裝的耗材與人力成本等等...
影響所及會是所有倉儲、物流相關業者~
到時牽一髮動全身搞得民怨四起就不容易善了了。
除此之外，
這些報關行講難聽點很多是黑白通吃，
開頭被查先找人施壓，
多被查幾次發現自己變重點目標後就直接關掉重開一家，
甚至有些就是那些無良進口商用人頭成立的，
進口的貨主不處理，
只靠查驗和修理報關行只是治標不治本，
要海關出頭扛全部責任更是天大的笑話。
個人積分：2320分
文章編號：82805901
