別讓你的子子孫孫出生就在 負債!!
高端武器自己無法生產全靠進口，一旦缺料，不就跟廢物一樣
幾年前民進黨說軍公教不改革，國庫會被拖垮
如今又告訴百姓，台灣錢多到不缺，怎會買不起飛彈呢
個人積分：16767分
文章編號：82971912
個人積分：2038分
文章編號：82971945
個人積分：1583分
文章編號：82972017
watching-guy wrote:你是不是早、中、晚各看一次"搶救雷恩大兵"???
台灣岸置魚叉雄風飛彈越多, 中國就要花更多錢擴大造艦, 如果中國造艦數量過多, 會拖垮中國的財政, 如果造得不夠, 那中國將無力入侵登陸台灣
岸置魚叉與陸基雄風, 是台灣可以用來跟中國玩軍備競賽的利器. 以100分之1的成本, 拖垮中國的軍事優勢.
watching-guy wrote:既然產能不足, 選擇幾項軍艦外購, 而且購買對台灣國防最有效益又產量不足的品項, 這是很合理的選擇~~
既然產能不足, 選擇幾項飛彈外購, 而且購買對台灣國防最有效益又產量不足的品項, 這是很合理的選擇~~
最難做的軍艦莫過於航空母艦跟潛艦。
請問潛艦國造的理由是???
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
個人積分：3409分
文章編號：82972042
個人積分：1482分
文章編號：82972139
個人積分：26778分
文章編號：82972165
個人積分：3409分
文章編號：82972278
個人積分：278分
文章編號：82972479
個人積分：776分
文章編號：82972493
super bandagewrote:
基於防衛武器原則美國賣給台灣的魚叉飛彈射程被閹割，根本過不了海峽中線，可是老共的火箭彈卻是射程覆蓋台灣全島，魚叉打不到對方就會先被老共火箭彈飽和攻擊幹掉，一旦開戰，實用性幾乎為零，都是靶子
都什麼年代了? 美國中程飛彈早都已經交貨了~~ 這次購買的岸置型魚叉飛彈, 都可以跨越海峽中線.
魚叉飛彈是攻艦飛彈, 不是攻陸飛彈. 可以覆蓋台灣海域範圍就夠用了
台灣將會取得海馬斯火箭彈, 有GPS導引, 比中國俄製火箭彈更好更準. 只要中國敢發射, 台灣就有能力立刻回擊把他打爛. 足以保護台灣各地不受中國長程火箭彈的攻擊.
而且美國也已經有新型的反輻射飛彈可以專治中俄的長程火箭彈了, 叫做AARGM-ER, 可以精準擊毀S300,S400. 聽說量產計畫已經展開. 未來台灣若能取得, 那將是中國的噩夢.
而且以色列幾個月前轟炸敘利亞, S300, S400完全沒有發揮作用, 以色列都炸完回家了, S400還跟瞎子一樣不知道敵人在哪裡.
個人積分：3409分
文章編號：82972532
watching-guy wrote:
都什麼年代了? 美國中程飛彈早都已經交貨了~~ 這次購買的岸置型魚叉飛彈, 都可以跨越海峽中線.
在美國的定義中，只能賣給台灣防衛性武器，射程閹割是正常操作
再講一次，台灣的魚叉飛彈還沒有打到老共，老共的火箭彈區域飽和覆蓋攻擊就會讓台灣的魚叉飛彈全部被幹掉，如果還無法釐清其中的邏輯關係，就請去多讀書
watching-guy wrote:
而且美國也已經有新型的反輻射飛彈可以專治中俄的長程火箭彈了, 叫做AARGM-ER, 可以精準擊毀S300,S400. 聽說量產計畫已經展開. 未來台灣若能取得, 那將是中國的噩夢.
若能取得？
將自己一廂情願的單方面期許，當作一定可以發生的事實討論？
美國什麼時候賣給過台灣最新式武器？美國什麼時候賣給台灣武器是台灣要什麼美國就賣什麼？
中俄現在都有已經列裝軍隊的超高音速飛彈，美國現有防空武器裝備根本無法應對
在這邊自說自話講述個人幻想，最後只是淪為鍵盤網軍，悲哀
攻艦飛彈幹嘛要打得到中國的陸地, 就算有陸地目標要打擊也不會用魚叉去打, 攻陸以後是用海馬斯300多公里的, 或是F16V發射反輻射飛彈
將個人一廂情願單方面期許，當作一定可以發生的事討論？美國什麼時候賣給過台灣最新式武器？什麼時候賣給台灣武器是台灣要什麼就賣什麼？ 攻艦飛彈打不到陸地但自身卻在老共火箭彈射程內，這才是關鍵，開戰就是靶子
