西元三千年 wrote:
看待中國停電，台灣應該要更急著搞...儲電 (儲能系統)
是滴，於是霸氣宣布，台灣再投兩兆發展儲電系統。台灣什麼沒有，錢最多，用不完也是可惜。
個人積分：296分
文章編號：83109843
個人積分：704分
文章編號：83109884
個人積分：155分
文章編號：83109886
因全球疫情之故，全球生產大部分產能轉至大陸，而大陸工廠接單不暇甚至為此擴廠增加產能，但疫情結束或趨緩後，接單量勢必減少，衝擊最大的是這段期間為增加產能而擴廠的民間企業，他們勢必成為受害者，體質好的可以轉型，不好的直接破產倒閉，間接影響大陸民生經濟，大陸政府為避免這情形發生，但又不能直接禁止民間企業增加產能，故用此方式踩煞車，同時強迫民間企業改善設備，降低排碳。這個作法是兼顧經濟發展與環境保護的政策。只是這次宣導期不若十年前那樣提前公告，造成部分民怨，這是各地方政府政策執行的技巧成熟度問題。
個人積分：296分
文章編號：83109893
個人積分：5695分
文章編號：83109978
安啦! 把台灣島和大陸用電纜連起來就好了.... 其他的都是政治問題....
支國提供電給台灣！！？笑死我了，貴國都在限電了，是有哪個懶吧可以給別人電啊！[笑到噴淚][笑到噴淚]
個人積分：2241分
文章編號：83110260
政府中有遠見的人似乎沒有了，回想政府遷台後那批前輩的高瞻遠矚，造就後來的經濟發展，以後也看不到了。
個人積分：330243分
文章編號：83110342
未來肯定會有碳稅
且國際的要求就是要減碳
那綠電當然需要發展
但怎樣發展
要怎樣的比例
有沒有適合的配套
實際可行的執行面才是台灣現在真正的問題
基礎電力不穩
純想用綠電來取代
那完全是不可行的
然後拼命的用火力
那覺得碳稅會很便宜喔
在電力使用安全的保障下
發展綠電並配合相關的儲電工程
以台灣的條件
一定比例的綠電搭配儲電工程來相對確保用電穩定
是有空間可以做的
但現在是放任綠電亂搞
進度都遠遠落後
儲電工程完全沒有做
火力拼命開(天然氣也是火力的一種)
反正在位的只想搬錢
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
台電已經做了9.5Mwp、漢翔有5Mwp、台泥董事會通過，將在既有廠區興建共337.5Mwp，電力交易平台已在7月上線！
個人積分：22226分
文章編號：83111230
個人積分：330243分
文章編號：83111549
hsuing692 wrote:
老共說多做少。核能老(恕刪)
不是這樣看
蓋電廠需要時間
基本都至少5年起跳
中國正在蓋的核電並不少
我看到的資料是往20%方向走
然後長期看要解決能源問題是核電(可控核聚變)
所以現在到未來蓋的是可控核聚變可以說是最後一批舊的核電廠了
然後綠能不是你說的那樣的
綠能不是蓋個太陽能板和風電機就算完成的
所以中國也面臨了一樣的問題
太陽能板和風電機蓋的速度最快
但相關配到到的運送、調度和儲電工程系統建設的速度遠遠慢於太陽能板和風電機蓋的速度
所以一堆的發電其實是純浪費掉的
類似的還有像是四川的水力發電
這個超級便宜
但起碼10%那是純浪費掉的
要整個合理的都運用起來
相關搭配的東西都還需要不短的時間做起來
包含綠能這些要有比較好的效益
起碼都得很多年以後才會看到了
這還是在中國這種算是有整體規劃的
台灣這種連整體規劃都沒做的
那些綠能基本上可以當不存在
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
個人積分：330243分
文章編號：83111584
