bd_player wrote:此言差矣,你有看過錢是百分之百都給利益集團的嗎?總要先有建設有福利,利益集團才能從中獲利啊。 那有趣了蔡英文每花100全國百姓負債100其中實際效益可能40你認為百姓負債100得到40叫賺到?
敗點 wrote:政府長期性未償還餘額已高達 5.6 兆元,如果再加上短期性債務,國人平均每人負擔債務已突破 25 萬元大關 這是累計金額,要用任期,平均攤給各任總統才合理,甚至要順延修正一年(上任第一年不算)。
Panchrotal wrote:bd_player wrote:此言差矣,你有看過錢是百分之百都給利益集團的嗎?總要先有建設有福利,利益集團才能從中獲利啊。 那有趣了蔡英文每花100全國百姓負債100其中實際效益可能40你認為百姓負債100得到40叫賺到? 這麼說這棟樓就搞錯重點了,政府花的錢就算不是借來的也是大家繳稅得來的,花100元只有40元效益的話一樣是大家的損失,干是不是借來的何事。一人平均25萬的債務又不多,哪是什麼問題,以你的說法的話真正的問題變成是政府運用資金的有效性太低好嘛!
bd_player wrote:這麼說這棟樓就搞錯重點了,政府花的錢就算不是借來的也是大家繳稅得來的,花100元只有40元效益的話一樣是大家的損失,干是不是借來的何事。一人平均25萬的債務又不多,哪是什麼問題,以你的說法的話真正的問題變成是政府運用資金的有效性太低好嘛! 一人平均25萬債務又不多?全國平均存款也差不多26萬已經夠吃掉全台灣所有人的存款
Panchrotal wrote:bd_player wrote:這麼說這棟樓就搞錯重點了,政府花的錢就算不是借來的也是大家繳稅得來的,花100元只有40元效益的話一樣是大家的損失,干是不是借來的何事。一人平均25萬的債務又不多,哪是什麼問題,以你的說法的話真正的問題變成是政府運用資金的有效性太低好嘛! 一人平均25萬債務又不多?全國平均存款也差不多26萬已經夠吃掉全台灣所有人的存款 存款只是財產的一小部份好嘛,看一個人負債是多還是少都是拿財產在衡量,哪有人在用存款衡量的。