Jason kid wrote:
其實不是疫情爆開才質(恕刪)
還有一個問題似乎混淆視聽
關於購買兒童疫苗
部長在立法院解釋
德國BNT沒有兒童版
只有輝瑞有,好像是獨家代理
所以要買兒童疫苗是要跟輝瑞買
而上海復星跟德國BNT取得的大中華代理
是沒有兒童疫苗的代理權
所以談合約出現"小問題"
請問莫德納有分兒童疫苗和成人疫苗的嗎?
好像沒聽過莫德納需要加購兒童疫苗
這個問題,之前看到有位感染科醫師上節目解答
輝瑞只是拿成人疫苗減劑量,再包裝成橘色瓶的兒童裝疫苗
用以區分成人跟兒童,方便醫護拿到可以直接施打
其實重點在劑量多少的問題
據這位醫師的說法,香港政府因之前疫情,他們也沒有加購兒童疫苗
應該說是來不及去訂購
直接把成人BNT疫苗存貨,自行抽取適合兒童的劑量,給兒童施打
我們的問題是,民間捐的BNT已經打光了
想學香港的做法都不可能
現在再來買,也是緩不濟急
手上還有的存貨就是莫德納
過期無效 wrote:
還有一個問題似乎混淆視聽
關於購買兒童疫苗
部長在立法院解釋
德國BNT沒有兒童版
只有輝瑞有,好像是獨家代理
所以要買兒童疫苗是要跟輝瑞買
而上海復星跟德國BNT取得的大中華代理
是沒有兒童疫苗的代理權
所以談合約出現"小問題"
我認為這是真的,兒童版BNT跟成人版雖然成分相同,
但賦形劑、緩衝劑等配方是不同的,就會被視為不同的兩種疫苗
送件申請都得重新來過,
因為代理權利問題,跟輝瑞買的確會遇到問題,
所以這也沒甚麼好苛責衛服部,
至於要談多久,我相信沒人有那個底
如果真的有些障礙不方便,那就丟出來由民間公司來協助排除障礙
對此,我只認為,既然能在臨床背景條件不甚清晰的情況下,緊急發布EUA給莫德納,
那麼BNT送件申請後,也應該以同樣的速度給予EUA
民眾對於疫苗選擇有限有怨言,立場上完全是合情合理的,
執政團隊該做的是把過程公開透明,向民眾說明,
說明緊急核發EUA給莫德納的依據是甚麼?
說明如果民眾希望能有更多疫苗選擇的時候(畢竟民眾是風險承擔者),政府的作為又是甚麼?
而不是一邊說明,另一邊又派側翼抹黑BNT
過期無效 wrote:
請問莫德納有分兒童疫苗和成人疫苗的嗎?
好像沒聽過莫德納需要加購兒童疫苗
這個問題,之前看到有位感染科醫師上節目解答
輝瑞只是拿成人疫苗減劑量,再包裝成橘色瓶的兒童裝疫苗
用以區分成人跟兒童,方便醫護拿到可以直接施打
其實重點在劑量多少的問題
莫德納不像BNT有分成兒童版,而是直接減少劑量給兒童施打,
所以手上有存貨就選擇趕快給EUA,就完全可以解釋得通了
真正的原因就是手上只有莫德納,科學原因並是主要因素
結果拿「科學原因」來解釋為何不打BNT,明顯就是圍魏救趙,大可不必!
「買不到」跟「選擇不打」是完全不同的兩件事!
這要是發生在民間公司,採購時程跟不上需求、利害權衡沒經過審慎評估、股東質問卻一直顧左右而言他、
私底下還在公司散布謠言,如果陳時中是CEO,早就被開除了!
繳稅並且承擔風險的民眾有甚麼理由去體恤公部門行政效率的問題?
既然是EUA,這都是沒有選擇之下的選擇,
既然要做這樣的選擇,說明清楚就是政府的責任
我們要的是具體的原因,以及解決問題的方法,
派一堆側翼說三道四,只是在模糊焦點
Jason kid wrote:
我認為這是真的,兒童版BNT跟成人版雖然成分相同,
但賦形劑、緩衝劑等配方是不同的,就會被視為不同的兩種疫苗
送件申請都得重新來過,
因為代理權利問題,跟輝瑞買的確會遇到問題,
所以這也沒甚麼好苛責衛服部,
至於要談多久,我相信沒人有那個底
如果真的有些障礙不方便,那就丟出來由民間公司來協助排除障礙
沒有想到要買,跟代理權問題是兩回事
主題內容不就說明嗎?
上個月專家會議兒童暫不施打
為什麼還前幾天在立法院回應立委質詢
說兩個月前就去送件談合約
當時兒童要不要打還在研究
結果是暫不需
何來兩個月前就想要買?
感覺就是在拗混淆視聽
除非他在上個月專家會議後
即使建議暫不需施打
基於超前部署,已先行訂購兒童疫苗
放著以備不時之需
可是從沒有這個說法
現在突然冒出兩個月前已在買
只是遇到代理權問題不順利
不禁懷疑,根本就不是談兒童疫苗
而是成人疫苗
把買成人疫苗也不順利
當成是買兒童疫苗來辯解


























































































