專家今天(3/24) 決議,5至11歲兒童基礎劑暫不施打

沒錯,這是基於科學,但也希望政客們在發生下一例兒童重症時能挺得住,告訴大家這是【機率很低】的案件。
吾人不是很確定政治人物能這樣思考。
整天洗風向與病毒共存,卻不給兒童打疫苗?
看來這個爛黨真的想讓臺灣絕後
Jason kid wrote:
其實不是疫情爆開才質(恕刪)

還有一個問題似乎混淆視聽
關於購買兒童疫苗
部長在立法院解釋
德國BNT沒有兒童版
只有輝瑞有,好像是獨家代理
所以要買兒童疫苗是要跟輝瑞買
而上海復星跟德國BNT取得的大中華代理
是沒有兒童疫苗的代理權
所以談合約出現"小問題"
請問莫德納有分兒童疫苗和成人疫苗的嗎?
好像沒聽過莫德納需要加購兒童疫苗
這個問題,之前看到有位感染科醫師上節目解答
輝瑞只是拿成人疫苗減劑量,再包裝成橘色瓶的兒童裝疫苗
用以區分成人跟兒童,方便醫護拿到可以直接施打
其實重點在劑量多少的問題
據這位醫師的說法,香港政府因之前疫情,他們也沒有加購兒童疫苗
應該說是來不及去訂購
直接把成人BNT疫苗存貨,自行抽取適合兒童的劑量,給兒童施打
我們的問題是,民間捐的BNT已經打光了
想學香港的做法都不可能
現在再來買,也是緩不濟急
手上還有的存貨就是莫德納
過期無效
原廠有出兒童版 當然希望大家加購 至於法律責任 成人用的抽取打出問題自行負責 德國BNT是研發及生產廠商 難道德國BNT都要跟美國輝瑞買兒童疫苗
jedijack
香港事務局長說:有關做法經專家及港府審視各地數據,並與藥廠溝通,確認做法安全穩妥....只能說“有心找方法,甩鍋找藉口”
過期無效 wrote:
還有一個問題似乎混淆視聽
關於購買兒童疫苗
部長在立法院解釋
德國BNT沒有兒童版
只有輝瑞有,好像是獨家代理
所以要買兒童疫苗是要跟輝瑞買
而上海復星跟德國BNT取得的大中華代理
是沒有兒童疫苗的代理權
所以談合約出現"小問題"


我認為這是真的,兒童版BNT跟成人版雖然成分相同,
但賦形劑、緩衝劑等配方是不同的,就會被視為不同的兩種疫苗
送件申請都得重新來過,
因為代理權利問題,跟輝瑞買的確會遇到問題,
所以這也沒甚麼好苛責衛服部,
至於要談多久,我相信沒人有那個底
如果真的有些障礙不方便,那就丟出來由民間公司來協助排除障礙

對此,我只認為,既然能在臨床背景條件不甚清晰的情況下,緊急發布EUA給莫德納,
那麼BNT送件申請後,也應該以同樣的速度給予EUA

民眾對於疫苗選擇有限有怨言,立場上完全是合情合理的,
執政團隊該做的是把過程公開透明,向民眾說明,
說明緊急核發EUA給莫德納的依據是甚麼?
說明如果民眾希望能有更多疫苗選擇的時候(畢竟民眾是風險承擔者),政府的作為又是甚麼?
而不是一邊說明,另一邊又派側翼抹黑BNT

過期無效 wrote:
請問莫德納有分兒童疫苗和成人疫苗的嗎?
好像沒聽過莫德納需要加購兒童疫苗
這個問題,之前看到有位感染科醫師上節目解答
輝瑞只是拿成人疫苗減劑量,再包裝成橘色瓶的兒童裝疫苗
用以區分成人跟兒童,方便醫護拿到可以直接施打
其實重點在劑量多少的問題


莫德納不像BNT有分成兒童版,而是直接減少劑量給兒童施打,
所以手上有存貨就選擇趕快給EUA,就完全可以解釋得通了

真正的原因就是手上只有莫德納,科學原因並是主要因素
結果拿「科學原因」來解釋為何不打BNT,明顯就是圍魏救趙,大可不必!
「買不到」跟「選擇不打」是完全不同的兩件事!

這要是發生在民間公司,採購時程跟不上需求、利害權衡沒經過審慎評估、股東質問卻一直顧左右而言他、
私底下還在公司散布謠言,如果陳時中是CEO,早就被開除了!
繳稅並且承擔風險的民眾有甚麼理由去體恤公部門行政效率的問題?

既然是EUA,這都是沒有選擇之下的選擇,
既然要做這樣的選擇,說明清楚就是政府的責任
我們要的是具體的原因,以及解決問題的方法,
派一堆側翼說三道四,只是在模糊焦點
jedijack
看新聞,輝瑞推出了全新的橘瓶包裝是避免弄錯,另外也改了緩衝液,較穩定可在攝氏2~8度存放十週
Jason kid wrote:
我認為這是真的,兒童版BNT跟成人版雖然成分相同,
但賦形劑、緩衝劑等配方是不同的,就會被視為不同的兩種疫苗
送件申請都得重新來過,
因為代理權利問題,跟輝瑞買的確會遇到問題,
所以這也沒甚麼好苛責衛服部,


簡單的說就是有沒有心的問題
真的有心想為百姓做事
早就找郭台銘、台積電、慈濟
任一一個都有辦法馬上買到

至於什麼送件申請
都是鬼扯的
看看BNT一開始各種擋,最後還不是一路通關

有心想做是啥都不難
難的是根本就沒有心


牛頓第一運動定律,早早就開釋過
動者恆動、不動者恆不動

會做事的,就是會做事
會擺爛不做事的,就是一直擺爛、各種不可能
Jason kid wrote:
我認為這是真的,兒童版BNT跟成人版雖然成分相同,
但賦形劑、緩衝劑等配方是不同的,就會被視為不同的兩種疫苗
送件申請都得重新來過,
因為代理權利問題,跟輝瑞買的確會遇到問題,
所以這也沒甚麼好苛責衛服部,
至於要談多久,我相信沒人有那個底
如果真的有些障礙不方便,那就丟出來由民間公司來協助排除障礙

沒有想到要買,跟代理權問題是兩回事
主題內容不就說明嗎?
上個月專家會議兒童暫不施打
為什麼還前幾天在立法院回應立委質詢
說兩個月前就去送件談合約
當時兒童要不要打還在研究
結果是暫不需
何來兩個月前就想要買?
感覺就是在拗混淆視聽
除非他在上個月專家會議後
即使建議暫不需施打
基於超前部署,已先行訂購兒童疫苗
放著以備不時之需
可是從沒有這個說法
現在突然冒出兩個月前已在買
只是遇到代理權問題不順利
不禁懷疑,根本就不是談兒童疫苗
而是成人疫苗
把買成人疫苗也不順利
當成是買兒童疫苗來辯解
過期無效 wrote:
不禁懷疑,根本就不是談兒童疫苗
而是成人疫苗
把買成人疫苗也不順利
當成是買兒童疫苗來辯解


雖然我也有這種感覺,不過網軍太兇猛,就...算了吧,不多說

反正討論是給有理智的人看得,不是給網軍....
maxboss wrote:
簡單的說就是有沒有心的問題
真的有心想為百姓做事
早就找郭台銘、台積電、慈濟
任一一個都有辦法馬上買到

根本就不需找郭董
直接找上海復星代理商
政府不便出面,由東洋這些民間公司去談
由他們去搞定就省時省麻煩
拋開意識形態
政治歸政治,生意歸生意
真金白銀買賣
如果覺得這樣無法跟支持者交代
那ECFA這個糖衣包毒藥的協議
為何仍然保留?
反正話語權在他們
他們說沒問題就沒問題
就算髮夾彎,誰敢有意見?
小朋友沒得打又不敢停課, 反而是讓打過兩劑的國高中生先遠距教學......
MBUSA wrote:
專家都是訓練有素的


汙衊,
我不許你這樣說我們的狗狗
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!