我不是幫保險公司說話,但大家知道防疫保單有道德風險嗎?

這次的防疫保單,除了你們談的這個問題外,另外還有個絕對的負面作用:

那就是一些有投保的人,把快篩陽當成是如同中了樂透號碼一樣,不管身體是否有恙,也急著排隊甚至去急診做PCR檢測,趕快拿到PCR陽性證明,如此塞爆了檢測站,甚至開始時癱瘓急診室,排擠了原本該看病的人,就醫機會。

而不少投保還沒陽的,趕著故意去染陽,以便也可以領取"彩金",這真的違背保險的本意。

這些,都比選舉賭博案還惡劣!
a48242719
誰知道感染後會是無症,輕症,或是重症及死亡?確診後又會感染給幾個直系親屬?他們又會是甚麼症狀誰敢去冒險?趕著故意去染陽你去趕趕看,現在這情況即使你防疫做得再好都有被感染的可能
kevinhuang1911
所以問題的根源就是賣防疫保單的保險公司,如果沒這商品就沒有讓人有投機的想法跟行為,也不會擠暴現在醫院的醫療量能不是嗎?
MICHAELCUB81 wrote:
這次的防疫保單,除了(恕刪)

某大領導一直不同意快篩等於確診,民眾要去PCR就說你是貪財~
結果某大領導的底下的身體好好快篩陽還馬上跑去PCR是不是也保了~
保戶貪婪的時候,有道德風險問題;
保險公司貪婪的時候,何嘗沒有道德風險問題?

不是一句「我不是幫保險公司說話」,
就可以掩飾視野偏頗、轉移焦點的劣跡。

要不是貪婪的保險公司推出這種惡質保單,
貪婪的保戶能買的到嗎?
不質疑保險公司,卻用力修理保戶,
呵呵呵....,還真是無言。
以各種保險的保單條件來看,保戶的權益跟保險公司對自己的保障相比並不是對等的。現在保險公司的利益受損了卻反過來認為保單條件對自己不公平,想要改保單條件來保障自己的利益?
照這邏輯,因為有人會自殘或是自殺來偽裝成意外去請領理賠金,那意外險、壽險為什麼就能重複投保?
有跟保險公司交過手的都知道,保險公司自己就有權力可以審核理賠案件是故意還是非故意來拒發理賠金不是嗎?如果保險公司認為這些人是故意染疫來詐領理賠金,只要有證據就可以拒發啊,不就是絕大多數的保戶都不是故意去染疫,不想賠這麼多錢才在搞手段。
台灣已經邁入老年化的社會,哪天要是自然老死的老人人數太多,保險公司的壽險又賠錢,是不是也可以這樣禁止保戶在兩家以上的保險公司投保壽險?
只能說,會很亂,保險公司會從嚴處理。
有醫療險就可以了,保險公司出這種防疫險本身就有問題了
MICHAELCUB81 wrote:
這次的防疫保單,除了...(恕刪)
請問快篩陽去PCR有錯嗎?如果沒去醫院就沒辦法通報,你怎麼知道去急診的都是投保的
照你的說法反過來看,若是疫情穩定,沒什麼確診者,保險公司算不算不當得利?
ura0414 wrote:
請問快篩陽去PCR有...(恕刪)
當時的宣導就是在家快篩呈陽性必要去醫院做pcR才能達到確診,由於人數眾多急診室不堪負荷又變成要先預約視訊網路看診才能查證是否確診
保險公司應早知道有道德風險(背後一堆精算師)
但是還是不斷的接單接保,這難道就沒問題嘛??

其實只要當初條款聲明不接受重複投保,
不就沒有後來一堆狗屁事了嘛??
講白了保險公司當初只是在賭,貪婪得利,
只是沒想到疫情爆發賭輸了而已
怎會怪到保戶自己咧??
wengmingmai
保險公司沒有算到政府會用躺平政策來和病毒共存,草菅人命收割弱勢韮菜的政府是817的功勞[大笑][大笑]
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!