林智堅公布余正煌「誌謝全文」:感謝林市長提供數據

選舉結果出來,將數據給選舉評論家,相信各位評論家會有不同的解讀。
今天林志堅的論文就是跟別人的太過於相似了,今天這又不是數學問題,怎麼可能會有如此多的相似。
今天這個好像是一個作文題目,結果兩個人寫出來的文章居然有80%相似,近乎於相同,就算是雙胞胎都做不到這一點,今天這種情況下還在硬拗,讓人覺得無恥。
aliclin wrote:
堅哥這是自爆嗎?我提(恕刪)

數據一樣,個人解讀不同!提供數據跟論文內容有什麼關聯?

但是論文錯別字都一樣,這就⋯⋯
這種東西只要有一點常識的就知道有問題了。

就像01上的論文護航哈哈哥(姐)還有另一專標政府限制標案的C網友。

兩個不同的人,在護航萊豬時,竟用同一個計算公式,得出相同的數據。

但其計算公式並非官方也無任何出處,完全是個人的想法。

一人剛貼,另一個人馬上在別樓就補上。這還不巧嗎?
tommy_kang
[笑][笑][笑][大笑][大笑][大笑][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
sogo5370
[讚][讚][讚]
哈哈哈
林智堅出來承認論文給人抄襲
他自己是知情的
然後別人都先交論文了
指導教授還讓他過
一次婊了三個人
是吃了誠實豆沙包嗎?

這只是台大論文哦
還有中華大學的論文還沒出來婊哦
監考老師:你們兩個作弊!
學生A:冤枉!我只是跟學生B借計算機來用
監考老師:用同一台計算機連算錯的答案都一樣?
sogo5370
[讚][讚][讚]
sroach
這個比喻很好
aliclin wrote:
堅哥這是自爆嗎?我提...(恕刪)
應酬話是說官吶!
感謝你們不殺之恩,我代替老母問候您!
根據超跑堅的邏輯,年底選舉結果數據出來,各大媒體的評論解讀文章,內容論點用詞都會有87%像,連寫錯的字都一樣。🤣

是真的覺得民眾都這麼蠢嗎?😖
dohan8850 wrote:
資料本來就可以援用但(恕刪)

調查資料(或實驗數據)絕對不能援用!
"研究"要實作
"結論"要原創
不然,不算論文.
小小擦鞋童 wrote:
1)如何證明「誌謝全文」是當時寫的,而不是現在憑空生出來的?

2)二者雷同度之高,不是一句「提供數據」就可解釋的...


一般致謝文會放在論文出版的扉頁吧!
這部分應該不難查證

同一份數據, 分析方法一樣, 只有分析的對象不同, 這已經是有洗論文的嫌疑了,
否則如果當年有10位參選者,那豈不是可以量產十份論文
更別說文字內容的抄襲部分,這更是寫論文的大忌
過客4112 wrote:
一般致謝文會放在論文...(恕刪)
有致謝文,花圈不一起送上嗎??
sogo5370
[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
coffeesteakxboxone
你忘記罐頭塔[笑]
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!