選舉結果出來,將數據給選舉評論家,相信各位評論家會有不同的解讀。今天林志堅的論文就是跟別人的太過於相似了,今天這又不是數學問題,怎麼可能會有如此多的相似。今天這個好像是一個作文題目,結果兩個人寫出來的文章居然有80%相似,近乎於相同,就算是雙胞胎都做不到這一點,今天這種情況下還在硬拗,讓人覺得無恥。
這種東西只要有一點常識的就知道有問題了。就像01上的論文護航哈哈哥(姐)還有另一專標政府限制標案的C網友。兩個不同的人,在護航萊豬時,竟用同一個計算公式,得出相同的數據。但其計算公式並非官方也無任何出處,完全是個人的想法。一人剛貼,另一個人馬上在別樓就補上。這還不巧嗎?
小小擦鞋童 wrote:1)如何證明「誌謝全文」是當時寫的,而不是現在憑空生出來的?2)二者雷同度之高,不是一句「提供數據」就可解釋的... 一般致謝文會放在論文出版的扉頁吧!這部分應該不難查證同一份數據, 分析方法一樣, 只有分析的對象不同, 這已經是有洗論文的嫌疑了,否則如果當年有10位參選者,那豈不是可以量產十份論文更別說文字內容的抄襲部分,這更是寫論文的大忌