林智堅論文案 鄭文燦痛批:余正煌前面感謝後面拆橋

phy0234 wrote:
民進黨的太子是應酬吃...(恕刪)


在民進黨待久了智商都會下降
phy0234
不只是智商,本來是個男人,待久了都得打個??
在別的地方看到的 "DDP不需要懂論文的人的票, DDP要的是不懂論文的人的票!"
十分贊同
EVGA Associate Code: 2XR7V4UXB6SEXV3
pmwang wrote:
在別的地方看到的 "DDP...(恕刪)


... 算這麼精也是很厲害

但這真的會有賺嗎

沒寫過論文也考過試阿

整班抄來抄去錯都錯一樣的會是啥結果
就算硬凹有哪個老師會信的
蔡謙卑(千碑) wrote:
林智堅論文案 鄭文燦(恕刪)

A 結婚,
B 送紅包1000

B 就可以睡 A老婆嗎 ?
*~艾力克斯~*
DPP大多都是B
老老章
睡完後會把錢拿回來說:"被我試出來,是老共的人,不可資匪!..."
大野狼 wrote:
A 結婚,
B 送紅包1000

B 就可以睡 A老婆嗎 ?


如果能不被發現的話,原則上是…….
可是,總統也背書這學位不太好說囉 ? 所以,這算是,總統在旁邊放火嗎 ?

老老章
很委屈,准碩士的人不能填...
蔡謙卑(千碑) wrote:
鄭文燦表示,這份民調資料及研究的方法設計,確實是陳明通提供給余正煌,這是沒辦法改變的事實,把這份民調抽掉,余正煌的論文沒有任何基礎,「不能事情過了之後,前面感謝,後面拆橋,這樣也是違反學術倫理」。


A提供水果跟釀酒概論給B,B用A的水果釀酒,A再偷B的酒去賣,然後B要感謝A?

民進黨上上下下都是這種貨色,真的比共產黨好不到哪去。
蔡謙卑(千碑) wrote:
鄭文燦表示,這份民調資料及研究的方法設計,確實是陳明通提供給余正煌,這是沒辦法改變的事實,把這份民調抽掉,余正煌的論文沒有任何基礎,「不能事情過了之後,前面感謝,後面拆橋,這樣也是違反學術倫理」。


台灣人民表示,某人發跡的黨校副教授職位及進入政府當官的機會,確實是某黨提供給某人,這是沒辦法改變的事實,把這提拔經歷抽掉,某人現在的成就沒有任何基礎,「不能事情過了之後,前面感謝,後面拆橋,這樣也是違反政治倫理」。

這樣套用,好像也說得通。
前面感謝提供資料, 結果被整碗端走, 還要承認抄襲, 怎麼感謝?
突然發現塔綠斑真的很厲害!!
轉移焦點功力深厚

何謂抄襲??
並不是引用的範例相同
而是敘述內容雷同

就好比小時候老師要我們寫作文
題目叫"畢業旅行遊記"
因為同班同學的畢業旅行經歷都會一樣
但相信寫出來的內容,鋪陳,心得等等絕對不同

現在塔綠斑把風向導向原始提供資料才是原創
但有疑問的民眾不是因為數據相同
而是內容,鋪陳,敘述是大同小異(連錯別字都一樣)
這才是論文門的重點
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!