airbus330 wrote:
兩岸是有九二共識, ...(恕刪)
我是覺得跟美國口頭上說的堅若磐石一樣弱不禁風，就是口說無憑。
國際是現實的，台灣學學印度，新加坡，菲律賓...雙向政治才是小國該用的，不讓一方獨大才是王道，連韓國都知道用這招，不懂台灣為何？
只要有一方獨大，台灣就是被賣時候！台灣政治也能適用，不然台積電也不會出走到美國，爽到美國了。
個人積分：5分
文章編號：86407696
個人積分：1991分
文章編號：86407798
第一，92共識是定位在"兩黨"，或是"兩個執政黨"的協商，中共從不認為這是兩個政府的協商，而事實上也是！
第二，中共的"92共識"是 "一個中國"；國民黨的"92共識" 是 "一個中國、各自表述"
"一中各表"國民黨以傳真提出建議，中共表示"尊重"，內涵是：尊重，但我沒有同意！
"一個中國" 跟 "一中各表"差在哪裡？ 好像至少有"一個中國"這樣的共識，但是這樣嗎？
"一個中國"是專有名詞，對中共而言，定義非常清楚，沒有混用或其他定義的可能：
"一個中國就是：世界上只有一個中國，台灣是中國的一部分，中華人民共和國是中國唯一合法政權"
1971年，中共成功在聯合國取代原"中華民國"的地位，中華民國還主動"退出聯合國"，中共等於成功下架"中華民國"在國際舞台。
國民黨的一中各表，其實實際內涵是"對等"，雙方不否定各自政權的存在。
中共已佔盡優勢，不願意"中華民國"再出現在台灣以外任何場合，包含在中華人民共和國境內，或任何雙方協商的主體，簡單講"中華民國不存在"。
既然中華民國不存在，哪來"各表"？國民黨事實上僅能在台灣自己"各表"，出了台灣國民黨從沒提起"中華民國"這四個字！
亦即，"92共識"對中共而言，"中華民國"完全不存在，對國民黨而言，僅卑微的要求雙方對等亦不存在，中共跟台灣可以談、可以讓利、可以給予所有協助、甚至你要參加國際非政治組織都可以，但就是必須在"中華人民共和國"這個框框內，
簡單講：承認台灣就是中華人民共和國的一部分！這就是"92共識"！
個人積分：903分
文章編號：86407876
個人積分：160分
文章編號：86407900
這題要問中華民國駐德代表洩大使[偷笑]
個人積分：5分
文章編號：86408209
個人積分：1991分
文章編號：86412923
lovejerry999 wrote:
在你觀念或認知中，中華民國存在嗎？
這是很重要的關鍵。
1945年中華民國政府接收台灣，台灣是中華民國領土(也有人覺得不是，但現在這是事實)。
1949年中共以武力佔領中華民國大部分領土，併以佔領的土地、管轄的人民，建立新國家"中華人民共和國"。
中華民國 跟 中華人民共和國，本來就是不同國家！
我佔領你90%的資產，所以你剩下我佔不到的10%，也是我的？因為我佔了你90%資產，所以你就不成家了？
(國家的定義：政府、土地、人民)
中華民國政府現在治理範圍，就是台澎金馬，只有中華人民共和國領土是不是中華民國的一部分的問題，台灣從來就跟中華人民共和國沒有關係，中共的任何領土擴張，都是侵略！
個人積分：1235分
文章編號：86412989
個人積分：1706分
文章編號：86413002
