16億的小學,校慶居然要去借操場??新竹人吞的下去??

tdbigman wrote:
啊?歪七扭八?呵呵!...(恕刪)


====

如果這建築是可以讓市民休憩的公共美術館或公共圖書館相關的當然沒話講,但一個還不是隨時對外開放的國小,搞這種美學是讓某特定特權小孩從小培養審美觀嗎?這種只圖利少數人的公共設施真的好嗎?
這是一個隨時開放讓人參觀的地方嗎?不是的話建這樣給多少人看?
16E買的是有台灣價值的學校阿,我個人祝福那些貪官汙吏不得好死
為什麼國小會蓋成這樣??

一間就要16億

全台灣那麼多學校
要花多少錢啊


難怪要猛攻高虹安
maxboss wrote:
為什麼國小會蓋成這樣...(恕刪)


學校蓋成這樣,滿腦殘的...
學校建築首重實用性、功能性、安全性,
再來才是節能、綠建築,最後在思考美感.....

小智是完全顛倒過來走。
不過他說新竹因為產矽,然後晶圓IC......PALAPALAPALA後....
痾....我可以理解,他為啥學校可以蓋成這樣了。
tdbigman wrote:
啊?歪七扭八?呵呵!...(恕刪)

連操場都要去外借的學校,會不會太離譜?
個人猜想:本來是想16億蓋校舍,再花16億搞操場,再搞16億弄運動設施。現在原定的市長沒上,所以沒有後面32億的生意了。民進黨自然就擺爛了吧?
這是學校,不是景點啊

這樣搞會不會太誇張???
cust123456789 wrote:
沒操場!!沒司令台!!沒棒球場!!
小朋友需要的是奇奇怪怪的造景?
還是溜滑梯??


會不會教室也要跟隔壁借

等著看高虹安怎麼在新竹只花五億就能蓋一座學校
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!