sunhm wrote:
館長跟得上時事!(恕刪)
雖然不太喜歡館長....
但....
演的跟那位小姐一樣假.........
一樣好笑...
個人積分：770分
文章編號：88106800
個人積分：9062分
文章編號：88107120
個人積分：304分
文章編號：88107939
個人積分：1913分
文章編號：88107981
個人積分：1396分
文章編號：88108190
Lightwave18 wrote:
鍾沛君表示，賴品妤在眾目睽睽之下上演「碰瓷」假摔，誣賴記者推她，還火速發了臉書討
拍，整個一條龍造謠，手段未免太低級，「那不就好在現場有多家媒體記者，眼睛在看，攝
影機在拍，手機也在拍，馬上可以電視輔助判決還原真相。」否則被誣賴的記者，只怕百口
莫辯，會活活被小公主親衛隊的口水淹死。
我先說結論好了,
賴品妤是被腳架絆倒的沒錯,
但兇手是兩位記者,
一位就是緊跟的那位中天記者,
另一位是攝影記者.
這只要看影片從不同角度來看就很清楚了,
事發地點是走道轉角位置,
中天記者緊跟著賴品妤,
賴品妤的右側動線完全被中天記者卡住,
走道轉角處左側有腳架,
就在賴品妤進入轉角時,
一位攝影記者為了搶拍硬在轉角處卡位,
攝影記者硬擠中天記者,
然後中天記者的左手(手持藍色麥克風)就擠了賴品妤,
導致賴品妤被硬推到左側撞到腳架而跌倒,
所以賴品妤說中天記者推他的說法是沒有錯的,
但中天記者是因為攝影記者的推擠,
才間接又推擠了賴品妤.
所以真正的兇手是攝影記者.
賴品妤是因為這兩位記者才被硬推擠到轉角左側,
絆到腳架才跌倒的,
並不是假摔.
前方角度那位攝影記者一卡進轉角,
賴品妤就開始摔倒,
所以確定兇手就是這位攝影記者沒錯.
另外中時說是另外一隻手,
根本不是,
因為根本沒碰到,
中天記者的左手已經先擠到賴品妤了.
個人積分：29853分
文章編號：88108234
個人積分：985分
文章編號：88108260
個人積分：673分
文章編號：88108334
個人積分：14342分
文章編號：88108352
tgdlyg wrote:
所以賴品妤說中天記者推他的說法是沒有錯的,
但中天記者是因為攝影記者的推擠,
才間接又推擠了賴品妤.
所以真正的兇手是攝影記者.
賴品妤是因為這兩位記者才被硬推擠到轉角左側,
絆到腳架才跌倒的,
並不是假摔.
不對
你貼的截圖只能顯示雙方的手掌、手臂曾經接觸過，不能因此推論成男記者推了賴品妤
是否假摔還要從連續影片中解析才是最正確的
下面影片從1:00開始看，會有連續的慢動作重播
賴品妤六十公斤有吧，要讓她往左邊這樣高速噴出，那推擠的力道要有多大?
如你貼圖那樣只是手掌跟對方手臂碰一下，就算葉問應該都沒辦法讓人這樣高速噴出
好歹也要雙手全力猛推，或來個加速助跑肩撞
而影片顯示賴品妤往左邊噴出撞到腳架的時候，她的右側是空的
該記者手並沒有伸出來，現場條件也不允許他加速助跑
個人積分：904分
文章編號：88108359
