bian0728 wrote:賴清德老家有違建？ 新北：非優先拆除
依法行政很重要
不應因人設事
依照現行法規
既存違建就是拍照列管
根本沒有問題
國民黨如果認為既存違建應該要即拆
應該要提出修法
哪位國民黨人認為既存違建應該要拆除？
個人積分：1460分
文章編號：88865124
個人積分：1460分
文章編號：88865138
個人積分：818分
文章編號：88865152
個人積分：43分
文章編號：88865155
個人積分：722分
文章編號：88865388
至今大多仍是舊樓層再鐵皮加蓋，空中往下看景觀醜陋，高齡化社會沒電梯老人上下樓很悲劇，汽機車騎樓搶佔車位糾紛難免，問題狀況麻煩複雜，
2. 政客違建被點名只是少數，財力資源足夠當然得遵守相關法律，選舉時才被舉發就算快速拆除早已不守法，被動被迫拆不值得同情不該被吹捧，更讓人民不滿則是相對剝奪感，
早能解決不至於累積到百萬，目前還沒看到可能性，就算有些貪便宜鑽法律漏洞，更多是日子生活難過不得不，
頂樓加蓋隔間隔熱不會搞多好，太陽直射寒流入侵並沒多好住，通膨錢難賺漂浮奔波租違建至少是個窩，還是建議給艱苦人留條生路，
個人積分：2161分
文章編號：88865425
個人積分：634分
文章編號：88865524
darker wrote:
拆違建是各縣市政府的...(恕刪)
關鍵是
這個議題明明是 民進黨搞起來的
每個人從縣市議員 立委 縣市長 ....總統
都要看他的不動產
然後看他是否有違建...
結果 查到自己身上時候
就在牽拖一堆
人家就很簡單 能立刻拆的就拆
不能拆的就申請拆除
結果 就只有民進黨
蘇嘉全 搞個捐贈(這個還是捐出去,所有權移轉)
沒想到到了賴副總統
連捐都不想捐
搞個公益信託
反正違建 公益單位也不能使用
三年不用 公益信託法就得強迫停止信託,歸還原主
這種脫褲子放屁的行為
明明就很丟臉
偏偏一堆人要說國王的新衣好棒棒
應該小英一句話,立即搞個外三層的圍牆 鐵馬
也不用合法,反正稽查單位也進不去
-----
只要當了總統
應該不用三個月就合法了~ 搞啥公益信託?
個人積分：1070分
文章編號：88865572
個人積分：18482分
文章編號：88865702
個人積分：362分
文章編號：88865746
關閉廣告