「黃子佼律師說『黃子佼僅持有7部未成年女子的性影像』???

黃子佼這敗類
十年前圈內就知道他戀童性侵(104秒)
www.youtube.com/watch?v=VuYNbPi7fEo

但律師的責任
是實現法律的平等
當事人自身可能認知有限
不清楚法律上的責罰重點
就會因為不善答辯形成法律不平等
律師就是弥平這種不平等
讓委託人罪刑受公正判決
大家是不是搞錯方向

他有以下

1.把人家怎麼樣跟2.持有影片的分別

檢討持有影片? 主角又不是他





























批人家者 自己的D槽有哪些呢
mark0826
他是高級會員,你知道什麼叫高級會員?再者,我D槽一堆幾TB的AV影片,法律沒有規定不能看A片,但法律明文規定違法偷拍的影片就是犯法,包含觀看跟散撥。
micli1973 wrote:
批人家者 自己的D槽有哪些呢


你的D槽有什麼我不知道,但我可以確定我的D槽沒有未成年人,除非合法經營的片商主動犯法欺騙。

三上悠亞不好嗎? 楓花戀不好嗎? 桃乃木不好嗎? 河北采花不好嗎? 小倉奈奈不好嗎? 愛田由不好嗎? 正常的男人女人不好嗎? 不夠嗎?

只有變態才會冒著犯罪的風險看小孩子吧。
blood0819 wrote:
是的
很多說法,民眾普遍都不能接受
但不代表法官就不會接受
不然也不會有所謂的恐龍法官了
那自然律師怎麼講都是有可能的

律師接受委託後
關於案件授權對外公開發言
不得不小心謹慎
民眾普遍不能接受,法官也是民眾之一
如果這個法官主審這個案件前
看到相關訊息,以民眾心態,對黃子佼就這個人就很反感
倘若心證早已形成,自然對被告不利

記得多年前有位律師上節目大談打官司辯護的經歷
說到其中一件案涉及一位公眾人物
因為審理前負面報導太多
他猜測不管那個法官審理,也許心證早已形成
第一次開庭法官對被告說話的口吻, 一直在斥責被告
這位有經驗的律師就知道官司敗訴的機會很大
最後宣判如律師所料
所以律師的責任,要打贏官司
如果當事人是公眾人物
開庭前的輿論戰,公開代表當事人發言,不得不慎
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!