蕭美琴那批不就是私酒,這有啥問題?

ura0414 · 2024-04-22T21:44:35+08:00

依據：菸酒管理法第6條第2項規定。公告事項：菸酒管理法第6條第1項第4款所稱已依該法取得許可執照而輸入匿報、短報菸酒為私菸、私酒之一定數量如下：一、菸：捲菸5條（1,000支）、雪茄125支、菸絲5磅、其他菸品5條（1,000支）或5磅。二、酒：5公升。所以蕭美琴所攜帶的酒類已違反菸酒管理法第6條第一項第四款一定數量之酒品(23公升),應依菸酒管理法第 45 條2.輸入私菸、私酒者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以上一千萬元以下罰金。4.入境旅客隨身攜帶菸酒超過免稅數量，未依規定向海關申報者，超過免稅數量之菸酒由海關沒入，並由海關分別按每條捲菸、每磅菸絲、每二十五支雪茄或每公升酒處新臺幣五百元以上五千元以下罰鍰，不適用海關緝私條例之處罰規定。第三項所稱之一定數量，由中央主管機關公告之。蕭美琴應該是要依菸酒管理法第45條-2以輸入私酒者移送地檢署,如果地檢署以不起訴等等,(行為地所在地主管機關的財政局金融菸酒科)應該依據行政罰罰法第26條規定,改以菸酒管理法第46條第1項規定以運輸私酒裁處罰鍰3萬元並沒入私酒..行政罰法第26條:1.一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者，依刑事法律處罰之。但其行為應處以其他種類行政罰或得沒入之物而未經法院宣告沒收者，亦得裁處之。2.前項行為如經不起訴處分、緩起訴處分確定或為無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定者，得依違反行政法上義務規定裁處之。第 46 條販賣、運輸、轉讓或意圖販賣、運輸、轉讓而陳列或貯放私菸、私酒者，處新臺幣三萬元以上五十萬元以下罰鍰。但查獲物查獲時現值超過新臺幣五十萬元者，處查獲物查獲時現值一倍以上五倍以下罰鍰，最高以新臺幣六百萬元為限。配合提供其私菸、私酒來源因而查獲者，得減輕其罰鍰至四分之一。前項情形，不適用海關緝私條例之處罰規定。入境旅客攜帶行李物品報驗稅放辦法 :附表上面就是寫酒類五公升這些問題,可以詢問財政部國庫署菸酒管理組

blood0819

585分

21樓

blood0819

個人積分：585分

文章編號：89532437

超量的部份找到規定了

https://law-out.mof.gov.tw/NewsContent.aspx?id=126
台財庫第○九○○三五一四四五號令
二、超過前開數量限制，且經本部核符關稅法第四十四條第一項第一款至第三款者，得憑本部核發之同意文件進口。

90年的44條就是現在的49條
一切合法
皆大歡喜
只是民眾觀感不佳

不過既然有「政府派駐國外人員任滿調回攜帶自用物品辦法」就乾脆把它明訂進去
一堆額外發布的令很難找，民眾自然會質疑

============================================

補充
有樓友說廢止了，再查了一下，還真的是
想不到財政部自己的網站都沒更新
https://law-out.mof.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000057

但還是有相關的令
有關菸酒管理法第46條第3項輸入菸酒未逾一定數量且供自用免附菸酒進口業許可執照之解釋令
https://law-out.mof.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL009058
一、自中華民國102年1月1日起，輸入供自用之菸酒，其數量未逾依菸酒管理法第46條第3項規定公告之
一定數量者，免取具菸酒進口業許可執照；超過該一定數量，且經本部核符關稅法第49條第1項第1
款至第3款者，得憑本部核發之同意文件輸入。

滿滿的大樓梯

686分

22樓

滿滿的大樓梯

個人積分：686分

文章編號：89532518

ura0414 wrote:
如果只有五公升就可以，他明顯的超量，超過的部分就要沒入，這法規上寫的很死，也是被事後踢爆的

她是觀光客回國嗎？

這些是隨身行李嗎？

不是隨身行李，你卻拿隨身行李的規定在問

都不覺得奇怪嗎？

酷里斯帝

4732分

23樓

酷里斯帝

個人積分：4732分

文章編號：89532569

確實是私酒啊，
問題是，法律是人訂的，就另外再訂特殊身份可帶私酒，就合法啦。

滿滿的大樓梯

686分

24樓

滿滿的大樓梯

個人積分：686分

文章編號：89532789

都依規定申報還在那邊私酒私酒的叫

行李箱打開發現第24罐才叫私酒啦

懂嗎!!!

一堆傻子

在申報的文件上找走私的證據

跟看監察院財產申報表查貪污一樣傻

林益世燒掉的美金

陳明文遺失在高鐵上的300萬

會在財產申報表上讓你看到嗎

tommy_kang

2733分

25樓

tommy_kang

個人積分：2733分

文章編號：89533029

滿滿的大樓梯 wrote:
都依規定申報還在那邊...(恕刪)

這樓就妳是傻子！！

Charles Laih

1443分

26樓

Charles Laih

個人積分：1443分

文章編號：89533384

ura0414 wrote:
真的是超帶(恕刪)

下次用總統專機就沒這些問題了！笑到噴淚

JasonQ

286分

27樓

JasonQ

個人積分：286分

文章編號：89534116

tommy_kang wrote:
簡單一句話：未稅就是...(恕刪)

不對

沒經過許可進口才是走私

有沒有課稅，不是判斷走私的依據

JasonQ

286分

28樓

JasonQ

個人積分：286分

文章編號：89534139

tommy_kang wrote:
這樓就妳是傻子！！...(恕刪)

這次大樓梯講的是對的

你的觀念才是錯的

跟著眾人起舞丟石頭，不會找到真相與事實
只會讓講實話的人躲起來不再據理力爭

Blues0722

110分

29樓

Blues0722

個人積分：110分

文章編號：89534232

本來沒問題, 但被想拍馬屁的外交部搞成是問題!! 當公文被秀出來時, 第一時間就先推說這是在認知作戰?? 卻被財政部證實說確實有此事, 直接打臉外交部的"認知作戰"說法, 外交部要不是心中沒鬼, 為何一開始就要說謊?? 這時候再說會補稅, 那沒被爆出來並被證實的話, 是不是就不繳?? 或許塔綠班會說, 誰誰才不在乎這點錢不可能不繳, 但事實上有錢且摳門的政客也不在少數!!