蕉敢神經 粉大條 wrote:
你到底是涉世未深?
還是智商不夠?
法條上如果要把年營業額多少以及一些細項列出來的話，
那豈不是給民進黨鑽漏洞的空間嗎?
例如法條如果明列資本額必須超過1億元，年營業額必須超過5億元，
才可以被請到立法院接受調查，
依照民進黨的尿性，
以後執政的民進黨想要官商勾結、圖利特定廠商的時候，
就叫那些人去成立一家資本額不超過1億元的公司就好了，
不是嗎?
tgdlyg wrote:
你就看不懂啊！
你的說法不就證明了吳宗憲在鏡頭前是在唬爛！
你是在打臉吳宗憲好嘛！
你的說法就證明調查誰根本是立法院立委自由認定,
既然如此,
吳宗憲就不要用什麼企業總裁與麵店老闆的例子亂唬爛好嘛！
就反問吳宗憲,
如果麵店老闆是關係人,
立法院有權力調他來吧？
不是嗎？
還敢說不會？
2016年民進黨的李俊俋搞的版本不就被炮了,
最後民進黨都自己承認恐有違憲之虞推不下去,
只能先修憲.
當年賴士葆的說法不就打臉吳宗憲,
賴士葆都說除非先修憲,
而不是吳宗憲在鏡頭前唬爛監察院功能不彰,
立法委員就可以自由心證直接取代監察委員好嘛！
吳宗憲你認為監察院功能不彰,
立法院可以修憲,
你不是應該先修憲廢掉監察院嗎？
監察委員與監察院的調查員薪水超高的好嘛！
黃國昌都說監察院是肥貓,
廢掉監察院幫人民省錢不是應該優先最實際的任務？
反而只會優先幫自己擴權,
還拿2016年民進黨來墊背,
當年民進黨就沒膽,
你現在做了,
就有膽一點,
敢做就敢擔好嘛！
tgdlyg wrote:
2016年民進黨的李俊俋搞的版本不就被炮了,
最後民進黨都自己承認恐有違憲之虞推不下去,
只能先修憲.
當年賴士葆的說法不就打臉吳宗憲,
賴士葆都說除非先修憲,
而不是吳宗憲在鏡頭前唬爛監察院功能不彰,
立法委員就可以自由心證直接取代監察委員好嘛！
吳宗憲你認為監察院功能不彰,
立法院可以修憲,
你不是應該先修憲廢掉監察院嗎？
監察委員與監察院的調查員薪水超高的好嘛！
黃國昌都說監察院是肥貓,
廢掉監察院幫人民省錢不是應該優先最實際的任務？
反而只會優先幫自己擴權,
還拿2016年民進黨來墊背,
當年民進黨就沒膽,
你現在做了,
就有膽一點,
敢做就敢擔好嘛！
tgdlyg wrote:
難怪小草,小蔥真好割啊！
不是國蔥買不起！
而是小草小蔥更有性價比！
民進黨邱議瑩就是亂搞沒錯！
但是藍白營話都只講一半,
邱議瑩後來有重審吧？
那藍白要不要比照辦理？
蕉敢神經 粉大條 wrote:
噫，
你還在跳針喔，
你是真瞎? 還是看不懂?
不是已經PO給你看了嗎?
韓國瑜院長說要逐條討論，
是民進黨自己不同意的耶。
