臺灣不需要依靠核能發電原因:核災風險仍無法避免

我們到現在已經依靠核電很多年了
中國跟美國,是把光電廠設立在沙漠。
台灣是把好的土地給廢了,把樹砍光,拿去蓋光電廠。這真的好?
台灣目前都是高耗能的產業,結果去搞發電效率不高的風電、光電?? 百姓因此承受萬物齊漲的壓力,但是綠油油的綠電,賺的是盆滿缽滿啊~~~ 那40%的選民,醒了沒啊~~~
俄烏戰爭打到現在,那個核電廠幅射外洩了。真的是人一綠,腦就死
ebola01 wrote:
2024.08.06綠盟投書
瑞士蘇黎世理工學院教授維特利(Spencer Wheatley)的研究指出,從1970年代以來核事故發生的頻率雖然有下降的趨勢,但每十年仍會發生嚴重事故或事件。
從統計角度來看,像福島核災這樣等級的事故每60至150年發生一次的概率為50%,而三哩島事件等級的事故則是每10至20年發生一次。



綠色側翼常常會假借名義偷渡別的內容
既然是統計,那就把所謂福島核災這樣等級的事故每60至150年發生一次的概率為50%,而三哩島事件等級的事故則是每10至20年發生一次的歷次事件表列出來看看是發生時麼事。
廢文一篇

飛機失事率比核電高 怎麼都不見樓主出來反對坐飛機.........................
studio wrote:
飛機失事率比核電高 怎麼都不見樓主出來反對坐飛機.........................


地球不需要依靠核能發電原因:核災風險仍無法避免

阿 那為啥世界上現在越來越多核電廠?

------
這句話就是個廢言
臺灣不需要依靠核能發電原因

不缺電缺水。台灣人不會甘願統一的
想太多了, 這世界上這麼多核電廠

真正發生等級三以上嚴重事故也不會超過20起, (先忽略應該有些事故沒公開)

這比例明顯不算高, 台灣人運氣應該不會這麼差啦
x365555
這世界上這麼多核電廠不到一千座,發生非常嚴重事故的有美、俄、日三座,比例超過千分之三,實在太高了,比醫生手術開刀開死人的機率還高。[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
推~~~~
Phookie-BB wrote:
伊波拉,問你喔

如果接下來賴政府突然決定改變政策使用核能...

你會發帖罵賴清德嗎?

或許最近能把「不會」這個答案確定了!
Phookie-BB
哈哈,綠綠們又被DPP背叛了....[大笑]
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!