六藝君子 wrote:
今年數A滿級...(恕刪)
私立學校拿獎學金補助吸引學生，很容易可以做到這樣的成績
問題在於「升學率」、「錄取大學的分佈狀況」
舉例來說吧
以前成功高中有很多老師在東山高中兼職。在成功高中的用心程度遠不及在東山高中任職的投入。
但是，大學錄取率還是成功優於東山
但是相較於建中，成功學生錄取大學的落點比例比較偏後、偏私立大學
況且，公私立高中學費差那麼多....
個人積分：286分
文章編號：91223404
個人積分：572分
文章編號：91223472
個人積分：4295分
文章編號：91223670
個人積分：4295分
文章編號：91223744
個人積分：4424分
文章編號：91226608
個人積分：4424分
文章編號：91226637
個人積分：4424分
文章編號：91226648
個人積分：2107分
文章編號：91226795
現在公立學校老師不會像以前嚴格要求學生功課
而是讓學生自由多元學習
自由就代表自主性要很高
多元就代表很多雜項課程比如本土語言
在讀書意願及花太多時間在與提升的學術能力無關的課程上
學生的成績當然會偏弱
現在公立就只有對頂的那個還行
從二中以下的都越來越普通
而以升學為導向的私立高中對學生的要求就會很高
這包括學生成績列為教師績效
還有要求學生在校更多的讀書時間
比如周六都還會有課程提升學生基礎學科能力
這點在公立學校是不可能的
再來國家政策影響也很大
從教改開始普設大學
造成培養出來的學生與社會需求造成嚴重落差
現在則是把大筆經費拿去做學費補助
同樣的時間點
對岸在1998年開始提升大學素質
於是開始985工程、211工程、雙一流大學
定期篩選學校作為培植重點學校
這些大約140間大學在大陸都是非常頂尖的
與人口相比大約1千萬人才有一所頂尖大學
這競爭力非常的強
而台灣光公立大學就約45所
等於約50萬人就一所公立大學
這學生素質能與對岸比嗎?
個人積分：190分
文章編號：91232851
個人積分：3950分
文章編號：91233011
