❤️❤️風力發電‼️……..0.003%‼️

dc1132 wrote:
如果台積電 ...(恕刪)

如果核電可以給廠商自己建
有能力的早就自己蓋了
誰要去用貴又沒用的太陽能和風電
但是政府有開後門給台積電買便宜的綠電
然後台電負責買綠友友高價的綠電
民進黨執政就是超厲害
爛到極點
選舉還能贏
昨天看到0.002%,
想說不知道什麼時候可以看到0.001%或0%?

0.9MW 什麼鬼阿!

b700543 wrote:
昨天看到0.002%...(恕刪)

其實少發也好,畢竟這電貴森森
没風沒太陽還有愛,不怕
風場可以是假的,賺錢就絕對會是真的,

兩兆風電的錢是真的有花,

花哪裡去為什麼要告訴你,

我一不高興就封存個30年,想咬我你都辦不到,

至於0.003%?久了習慣就好啦。
買東西講究C/P值,風力發電P/C值
無窮大.
品茗 wrote:
其實少發也好,畢竟這...(恕刪)

不是少發就不貴阿,大型裝置藝術擺在哪,就是一筆筆的消耗費!

若打的主意是每年度要宰多少...
時間到了,不是補助就是漲價吧?
數學題…..
這樣火力發電…..
幾%❓❓❓❓❓








b700543 wrote:
不是少發就不貴阿,大型裝置藝術擺在哪,就是一筆筆的消耗費!

綠共動用媒體網軍帶風向洗成「戰時反登
陸」!問題平時台灣船舶活動一樣受限.很
87的邏輯.
ayretimr wrote:
綠共動用媒體網軍帶風...(恕刪)

這種思維也只能騙騙那堆...
科技發達成這樣,當電腦跟人腦一樣嗎?

離岸風機平時發電「戰時反登陸」 網:難怪某些人拚命反風電
蔡依橙引述「財經網美」胡采蘋(Emmy追劇時間)說法,「原來離岸風場的風機因為很密集,解放軍要登陸一定要有大批船隊,靠近陸地時會被風機阻擋,不能撞船,導致要另選停泊地點,或是在海裡就要下船,上岸難度升高。
hangtings
這個真的很愚蠢的說法,早就退訂了,浪費空間
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!