能不能讀點書,不讀書安靜的也沒人當你傻瓜
或許沒走錯路

但肯定前進的方向錯了
Harvey norman wrote:
台電虧損的主...(恕刪)
有便宜的核電不用,用高價買民間所謂綠電,破壞山林廣植光電板,造成的污染,民進黨怎不敢向國人説明呢?假綠電之名,行上下其所?
個人看法:
能源方向是對的,但走太快、太急了!
公投以核養綠過,然後呢?為了2025的非核家園口號,把穩定的基載電力來源核電開始減少,擴大不穩定的風力、太陽能建置,甚至高價的跟民間電廠買電,雖然天燃氣、火力有增加,但覺得似乎有溫室效應的現象(懷疑),溫度越來越高,冷氣越買越大台了?
Shuuta
『能源方向是對的,但走太快、太急了!』;所以說當初有聲音推以核養綠,這方向完全沒有問題~
蔡家代表感謝樓主擲金相助!
辜家代表感謝樓主鼎金相助!
郭家代表感謝樓主四方金助!
林家代表感謝樓主八方輸銀!
游家代表感謝樓主萬方來財!
綠能其他各方氏族財團,政客不及備載,一併感謝!
花的不是你的錢,特別大方。
g265532
台糖台鹽這麼多地不用來做綠能,就是因為撈不到錢!
個人建議傻鳥去跟太陽能板受災戶說民進黨的能源政策沒有錯
人家不譙死傻鳥才有鬼
Harvey norman wrote:
台電虧損的主因是電費...(恕刪)

太癢能板和射背哪來的,有沒有洗產地?
嘎底郎在賺的,當然不會管。
g265532 wrote:
蔡家代表感謝樓主擲金...(恕刪)

核光普照不敵金十字
廢料一點難填綠錢坑

前調幾毛人民如餓殍
後漲一倍你們說通漲

新式核能迴旋標
蓋在你家好不好
是找不到路?
是行不知路?
這星期才走國三去嘉義進香,經過新竹,看向那片風車,有一半以上都沒動,

這麼不穩定的風力發電哪個執政黨決的??科科!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!