烏山頭水庫光電被指用藥水清洗綠能業者不排除提告蘇一峰

nwcs

6111分

21樓

nwcs

個人積分：6111分

文章編號：92266514

yichen8173 wrote:
用湖水洗太陽能板？？...(恕刪)

這個寫法其實只是片面，根據太陽能板的玻璃來說的。
但在戶外環境，尤其是深山裏，鳥類的屎、尿，空氣中的粉塵，山區的空污、雨水的污染，這幾個才是難處理的。
尤其是鳥類的屎、尿，會酸化並黏著、硬化在太陽能板表面，形成類似水泥塊的髒污，沒錯，類似土石流乾燥後的情形，有去花蓮當過鏟子超人的，都知道光滑面黏著這類髒污，要乾淨無損地將髒污去除，不是用清水就能搞定的。

nwcs

6111分

22樓

nwcs

個人積分：6111分

文章編號：92266525

cdma2k wrote:
自由時報烏山頭水庫光...(恕刪)

不去告謝龍介嗎 ? 喔，告立委準公務員，會有刑事罪的問題 ? 告一般民眾屬民事就沒事 ?

8:10 開始，這也是一般人的共識。

chuchulee

2118分

23樓

chuchulee

個人積分：2118分

文章編號：92266563

全力支持行政院水塔泡光電版當飲用水~~

dohan8850

11414分

24樓

dohan8850

個人積分：11414分

文章編號：92266567

人家可能是乾洗
用報紙擦玻璃那種乾洗
跟古代人一樣環保
台灣No.1

unsu88

有另外一種乾洗，是把人衣服跟錢財都搞光

2025-10-12 17:54

dgame

640分

25樓

dgame

個人積分：640分

文章編號：92266610

nwcs wrote:
這個寫法其實只是片面，根據太陽能板的玻璃來說的。

而且怎麼會有人相信太陽能板在正常狀況下
不會有損壞?
暴雨落石都可能導致玻璃的損毀
太陽能光電廠商也會有內部預估的損傷率
一般家用的都可能會產生龜裂之類
這類的損傷如果進入水庫中
即便本身是無毒但是微粒分子進入自來水當中給人飲用
都被證實會有不良的影響

法規限制水庫開發這是事實
在法規沒有解除前
不應該鬆綁而不是採取較寬的審視標準(無毒?定期量測?)
現在大家著眼於是否是無毒是否會傷害環境
但是台灣法規明明沒有鬆綁水庫開發這塊
現在的做法是遊走法律邊緣
實不可取...